Je tady mnoho nevyřčeného. Ze všeho nejdůležitější nevyřčenou skutečností je, že oni nešťastní věřitelé, kterým nyní hrozí, že významně ostrouhají, neprověřovali u svých klientů schopnost dostát závazkům plynoucím z půjčky, ze smlouvy. Každý dobrý hospodář si ověří a zjistí, zda a nakolik je pravděpodobné, že se mu dluh či půjčka vrátí, případně, že z toho může mít i nějaký zisk. Jak je tedy možné, že je zde asi 800 000 lidí v exekuci? Jedině, že by se oni nynější "ostrouhávající" věřitelé nechovali jako řádný hospodář a neprověřovali zodpovědně své klienty. Proč to nedělali? Z laskavosti srdce nebo aby měli příležitost dobře si přivydělat na úrocích a vysoce penalizovat prodlení?

K omezení možnosti zabavit exekučně nemovitost - týká se to případů, kdy součet jistin VŠECH exekucí dané osoby nepřesahuje 100 000. V takovém případě nesmí být nemovitost v exekucích prodána. Podle zákona. Tady autorovi článku překáží to, proti čemu mimo jiné brojí - že exekuce jednoho člověka řeší různí exeku

Vy určitě nebudete právník, že? ... jak by to asi ti věřitelé ověřovali? Co třeba takové výživné? Schopnost tatínka pracujícího jako OSVČ byste si třeba ověřoval jak? On Vás někdo nechá do jeho daňového přiznání nahlédnout? A pokud jako zázrakem ano, bude daňový základ zde uvedený skutečně reálným faktorem?

Jo, jo, tak dlouho jste hoši chrochtali u přetékajícího korýtka, až jste zapomněli na pořádnou právnickou práci.

To, co se tu postupně okolo vymáhání pohledávek, často marginálních a někdy i velmi sporných, vytvořilo, nemá daleko k regulérní mafii. Proto je tento návrh novely zákona jen prvním krokem. Pokud potrefené husy kejhají, jde o krok správným směrem.

Howgh!

Pan advokát se nechal docela unést.

Jednak předjímá budoucnost, druhak míchá neplatící odběratele dopravců a minimální mzdy.

Dokonce si odporuje, když poukazuje na obstrucke u jednotlivých exekucí, ale brojí proti jejich sloučení u jednoho exekutora do jednoho exekučního řízení.

Opět tu pláče někdo, kdo zastupuje ten druhý břeh. Tedy nikoli těch 800 tisíc postižených exekucí, ale členy vymáhací lobby - přičemž to maskuje za oprávněné požadavky poctivých věřitelů. Vůbec nemluví o tom, že je to velký sociální problém a po letech, kdy byli exekutoři utržení ze řetězu, se s tím zákonodárci konečně snaží něco udělat. Délka příspěvku neumožňuje vyjádřit se k jeho vývodům, ale jen namátkou: jestlipak víte, že když se hradí exekuce, tak první platba nejde na úhradu dotyčného dluhu (jak by asi většina lidí předpokládala), ale naopak na přirážky vymáhací agentuře, soudní výlohy, platbu exekutorovi. A protože tyto přirážky několikanásobně převyšují vlastní dluh, tak pro dlužníka je problém rychle vše uhradit. A tak běží stále úroky a další penále z původního třeba malého dluhu. To je věc, co? A on tady pláče nad tím, jací budou věřitelé chudáci, když se s tím konečně něco udělá.

Obchodníci s exekucemi si budou muset rozmyslet, jestli se jim to ještě vyplatí. Zatlačil jsem slzu.

Kdyby to tu fungovalo jak v německu tak exekutor může jednat rychle ale za zlomek ceny ne jak u más dluh 800 a vymahaná částka 20.000 Kč.Prostě zlodějna po Česku.

Pokud se nemýlím, tak v DE mají státní soudní exekutory, ne zprivatizovaný exekuční byznys.

Věrchuška v této zemi téměř vždy ochraňuje různé grázly, podivné existence a parazity před slušnými lidmi. A máme tu další volby. Dejme jim vědět, co si o nich myslíme.

JO, ale je v pořádku, když za nezaplacenou jízdenku v MHD a nezaplacenou pokutu 800Kč za dítě, které ji zatajilo, jde poněkolika letech bez upozornění exekuce v řádu desítek tisíc ?

Ne, to není. Všehoschopní politici dávají delší konec provazu do rukou těm, co si myslí, že dluhy se neplatí a věřitelům se pouze vysmívají. Naše bytové družstvo ná s takovými vykuky dost zkušeností. Nakonec tovdapadne tak, že se budeme jako v první dekádě po revoluci muset obracet do 'šedé zóny'.