Diskuze
LN: Prázdné byty by obce mohly zabavit
Děkujeme za pochopení.
.....
""Prázdné byty by obce mohly zabavit"" Cože??? Ten komunismus ne a ne vymizet. Soukromé vlastnictví je nedotknutelné !!!
Sice jsou někdy zcela výjimečné případy, jako např. u nás hned po Sametu kdosi koupil barák na náměstí a pak zmizel do zahraničí. Dodnes ten dům nikdo nezačal opravovat, ten se pomalu, ale jistě rozpadává, a není síla jakkoliv dosáhnout na majitele, aby ho bylo možno nutit k alespoň mini základní opravě. Náměstí tak má povážlivý šrám, ale není šance to vyřešit, dokud majitel sám něco nezačne..
T. Nováček
Re: ..... ale, když majitele za byty dostavaj příspěvek
na byty od statu tak to majitelum vubec nevadí to podle vás není komunismus, aspon majitele budou mít motivaci zlevnovat najmy , protože najmy jsou v ČR vyší než platy, diky najmum je mala porodnost, a lide se nemohou stěhovat za praci,
T. Nováček
v německu v pohraničí když je byt neprodejnej tak ten
majitel dobrovolně byt daruje obci a obec byt pronajima za fond oprav,
např, najem bavorsko Selb 2+1 je 3500kč měsíčně a přitom ma selb
obyvatel 15000, a u nás ,např .podnikatel koupil od města panelak jeden
byt za 50000kč, a pulku panelaku ma prazdnou i tak se mu to hodně
vyplatí ,cela rodina žije z najmu.
Nájmy
Ono by stačilo, kdyby ty nájmy nebyly mnohdy tak přemrštěné, pak se totiž vlastníci nesmí divit, že ty byty jsou prázdné.. A to není jen nájem, napřed vysolit ještě X tisíc za kauci, stěhovací službu, provizi realitce (bohužel většina bytů jde přes realitky, takže rady typu najdi si to BEZ neberu).. to už je sakra velký balík a kde na to má normální člověk s normálním platem vzít, když nekrade?
Uznávám,
že prázdné byty je plýtvání prostředky. Určitě by mohly ty byty být využity. Takže by stát mohl vytvořit program sociálního bydlení - pronajmout si od vlastníka na dohodnutou dobu jeho prázdný byt, platit za něj přiměřeně ziskové nájemné, a v určenou dobu jej vlastníkovi ve stavu sjednaném ve smlouvě zase vrátil. A takto půjčený byt klidně může stát pronajímat sociálně slabým třeba za korunu.
J52a45n 72K43u48l90i23h48r68a48c97h
Takže znárodnění
Takže de facto znárodňování, nucené poskytnutí nemovitostí státu, aby si je využíval. To to přišlo brzy!
Doufejme, že Evropský soudní dvůr socanům včas vysvětlí, jak je to s nedotnutelností majetkových práv.
J98a55n 58K57u83l30i93h85r71a63c40h
Re: Ten komunista
Přesně tak! Fakt ale je, že nucené vyvlastění (v tomto případě skutečně mezní omezení vlastnických práv, protože majitelé by z rozhodnutí státu neměli možnost svůj majetek využívat) u majetku, který není výnosem z trestné činnosti, a v době mimo období výjimečného stavu, je úplně nejsilnějším kalibrem mezi ekonomickými zbraněmi.
Obce si měly lépe rozmyslet, jak bude organizovat sociální bydlení, než rozprodaly obecní byty a rozfofrovaly majetek. Totéž platí pro vodovody a kanalizace rozprodané bez převedení časově neomezené odpovědnosti za naplnění norem čistoty odpadaních vod na soukromé vlastníky. Výnosy z prodejů dávno zmizely, ale odpovědnost za normy a všechny náklady s ní spolené zůstaly také na obcích.
Mnohí majú zbytočne veľa
peňazí, ktoré si len tak ukladajú do bánk, pričom množstvo ľudí - sociálnych prípadov - by tie peniaze potrebovala ako soľ. Je načase tie peniaze vziať a pomôcť tým, ktorí to viac potrebujú. Alebo je rozdiel medzi hnuteľným a nehnuteľným majetkom?
Re: Mnohí majú zbytočne veľa
pokud je někdo schopný a vydělá si, nikomu do toho nic není; natož aby nějaký neschopný mu ty peníze bral s odůvodněním, že dotyčný jich má moc; uvažujete jako prachsprostý zloděj;
ale
Také je řešení, že by obec , nebo stát mohl postavit pro tyto lidi byty. To že je snadnější je někomu ukrást, by snad neměl být argument.
Re: ale
jak vidíte např. z příspěvku pana Vašíčka výše, tohle uvažování je - bohužel - u mnoha lidí běžné; proč se sám snažit, když to můžu tomu schopnějšímu prostě ukrást.....