LN Jaký je váš názor na uzavřenou dohodu s Nomurou?
Dohodu vítám, jelikož přináší snížení rizika pro budoucí vývoj státního rozpočtu.
Před čtyřmi lety jste jako ministr financí rovněž jednal s představiteli Nomury o uzavření dohody. Mohla být tehdy uzavřena za výhodnějších podmínek pro ČR?
Pravděpodobně mohla, jelikož tehdy nebyla situace České republiky v tomto sporu tak špatná (a Nomury vice versa tak dobrá), jako je tomu dnes, kdy již známe výsledek první fáze arbitráže.
V té době jste zcela odmítal nabídku beztrestnosti pro stíhané manažery společnosti Nomura. Jak hodnotíte současnou žádost ministerstva financí o milost pro vyšetřované manažery Nomury, kterou představitelé resortu financí podali u prezidenta republiky?
Myslím, že se tato záležitost poněkud démonizuje. Pokud jsem správně pochopil zatím zveřejněné informace, pak situace se má tak, že tento bod, respektive jeho naplnění nepředstavuje odkládací podmínku pro realizace celé dohody. Současně je zřejmé, že takto formulovaná žádost nijak neomezuje suverénní právo a odpovědnost prezidenta republiky při udělování milosti.
Co je důvodem, že se dohoda uzavřela až po mnoha letech?
Nevůle předchozího vedení ministerstva financí řešit tuto záležitost smírem a v tomto kontextu jeho veliká nezodpovědnost vůči daňovým poplatníkům.
V minulosti jste arbitráže označil za loterii. Potvrzuje tento názor výsledek arbitráže s Nomurou?
Řekl bych, že bohužel potvrdil.
Mohl český stát vést arbitráže s Nomurou lépe?
Téměř vždy se dají věci udělat lépe, problém je jen v tom, že to většinou zjistíte až ex post.
Jak jste byl spokojen jako ministr financí se službami právní kanceláře Squire, Sanders & Dempsey?
Spor byl tehdy v přípravné fázi, bylo tudíž téměř nemožné činit v tomto směru nějaká hodnocení.
