Diskuse k článku: Chcete půjčit? Možná máte smůlu - jste na tajném seznamu

Diskuse uzavřena, nelze přidávat příspěvky

  • Příspěvků: 30
  • Poslední: 22.6.2009 17:44
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
22.6.2009 11:05

Jestli pak

Topolanek splatil tu svou sekeru za bankrot sve firmy a nebo mu ji banka pdpustila?

22.6.2009 11:04

Banka musi pujcovat bezpecne

Clanek se tvari, ze banka ma povinnost pujcit kazdemu kdo prijde. Opak je pravdou.

21.6.2009 19:49

Jsou to pouze lichváři.

A čím si vydělávají ty banky - vždyť nic užitečného nevyrábějí. Jsou to pouze lichváři, kteří patří všichni za katr v čele s Tůmou.

21.6.2009 22:19

Re: Jsou to pouze lichváři.

Ja bych je vsechny poslal do Michelinky tahat pneumatiky, burzousty jedny prizivnicky.

21.6.2009 22:32

Re: Jsou to pouze lichváři.

Díky nim spousta lidí třeba bydlí, ty blbe.

22.6.2009 12:26

Re: Jsou to pouze lichváři.

On bude nejprve čtyřicet let šetřit aby v šedesáti mohl začit stavět barák :-D

21.6.2009 17:36

HA HA

Na jakém seznamu jsou ti co poslali sklárny ke dnu!!!!

21.6.2009 16:38

se podívají do novin na inzeráty, na nebakovní úvěry. Jestli nebudou půčovat, tak končí.

22.6.2009 11:10

Re: Ať

Ono je to presne naopak: Jestli banky budou neuvazene pujcovat, tak skonci. Viz bankovni krize v USA.

22.6.2009 17:44

Re: Ať

Tak jak dělají ti co inzerují. Půjčky bez záruky, bez ručitele, bez doložení příjmů?

21.6.2009 16:33

A co tunely ?

Půjčí mi na výstavbu tunelů ?

21.6.2009 16:26

vládcové

V podstatě banky jsou vládcové. Vládnou, rozhodují, mají monopol na nakládaní s penězi, investují, nehorázně vydělávají a když prodělají, tak to zatáhnou občané příslušného státu. A tomu říkají podnikání. Dokonce prý rizikové. Podnikat napŕ ve strojírenství je skutečné riziko, plno vyhlášek , omezení, platit a platit úředníky za něco, co si vymysleli. A lézt bankám do zadku. Třást se při pomyšlení na neplacení, hledat cesty jako dostat peníze, když je zvykem neplatit. Chytrálci řeknou, že je nutné "se zabezpečit", ale to zase stojí peníze. Existuje jedno řešení - nevyrábět. Co by potom délali bankáři se svými penězi? Fakt dobrá iluze. Banky mohou všechno, i politici jsou trpaslíci, když se banky spojí. Všichni závisí od bank.

21.6.2009 15:02

Povinnost půjčovat?

A na půjčku je snad nárok? A co má banka dělat v případě nesplácení?

21.6.2009 15:34

Re: Povinnost půjčovat?

Tuhle mi řekla jedna zákaznice:když nebudu splácet,proběhne exekuce a ti h..ové mi seberou uplně všechno.ale já jsem samoživitelka a když nemám????Chápete to?půlka národa si myslí,že když si půjčí peníze,že už jsou jejich a ty co je chtěj zpátky jsou lumpové.fakt by mě zajímalo,kde se to ti lidé naučili...

21.6.2009 14:05

To je snad normální ne?

Přeci nebudou půjčovat v oblastěch, kde je velké riziko, že o své peníze přijdou.

21.6.2009 14:03

Banka očekává návratnost?

Ó jaké překvapení!

21.6.2009 13:52

Jsou to jejich peníze.

Jsou to jejich peníze, vnější nátlak je cosi podobného loupeži.

Lze to chápat i tak, že nezvětšíte dluh v okamžiku bankrotu.

21.6.2009 16:59

Re: Jsou to jejich peníze.

Jsou to jejich peníze?Já si bláhově myslel,že to jsou ve velké většině peníze střadatelů.Jsou to správci našich peněz a takto bych tomu rozuměl,ale stále jsou to vyděrači když za to,že mohou obchodovat z našimi penězi chtějí ještě platit. 

21.6.2009 17:11

Re: Jsou to jejich peníze.

Ano. Jsou také správci cizích peněz.

21.6.2009 17:48

Re: Jsou to jejich peníze.

V dobách předplyšákových bylo definováno, že bankovní vklad občana je půjčka bance, která má povinnost tyto peníze rozumě investovat a ze svého zisku vyplácet vkladateli úrok, aby se mu vyplácelo tyto peníze do banky vkládat. Doba ovšem pokročila a tak občan svěřuje své peníze bance, aby mu je za poplatek spravovala. Jestli se to občanovi vyplatí nebo ne je lhostejné. Stejně také není nikde zaručeno, že své peníze občan třeba v případě krachu banky vůbec uvidí, neboť na seznamu těch, které je potřeba vyplatit je až na posledním místě.

21.6.2009 13:49

Já problémy s půjčkou nemám,

když se prokáži, že jsem asistentem vlivného poslance, nejmenovajé vedoucí strany vyznávající modrého opeřence, tak dostanu půjčku v jakoliv výši a se soliádním úrokem. Tak vo co GO?

21.6.2009 14:04

Re: Já problémy s půjčkou nemám,

Vo co go? Akorát o to, že seš trapnej blb.

21.6.2009 12:50

A proc ne?

Bejt to driv tak M.Topolanek neni prmierem a CR si usetrila spoustu ostudy,ten chlapik neukociroval SVOU FIRMU a ted by chtel kocirovat stat?  Ve sve firme zadluzil co se dalo.

21.6.2009 13:30

Re: A proc ne?

Kolik a komu dlužíš Ty.

21.6.2009 14:05

Re: A proc ne?

To neřeš, to je obecní hňup franta.

21.6.2009 12:49

V pořádku

Banka může půjčit co chce, komu chce a kdy chce, na tom není nic špatného.

21.6.2009 13:35

Re: V pořádku

Souhlasím, taky by však mělo platit, že banky půjčují jen to co si vydělaly na zisku po zdanění a neměly by pujčovat moje prachy za 7 - 10% a já dostanu úrok 0,5% a menší. Rvněž by měly mít omezeny náklady na vedení účtu. Pro konkurenci by měl stát zřídit zůčtovací banku, kde by měl mít občan prostředky uloženy a platil poze za vedení účtu a né jako je tomum dnes, kdy touto formou financuji obchodní průšvihy bank.

21.6.2009 14:01

Re: V pořádku

No to by asi nikomu nic nepůjčily a celé hospodářství by šlo do kopru ihned. Celý současný systém je založen na tom, ža banky mohou omezeně "emitovat peníze". Problém je, že tyto emitované peníze, které se půjčí se dají do další banky a ta emituje další peníze. Vznikají tak peníze, které jsou podloženy dost varchlatými zástavami.

Co se týká nákladů na vedení účtu, není přece problém mít účet vedení zdarma. Minimálně 3 banky toto nabízejí, netuším proč by se do toho měl montovat stát.

21.6.2009 14:13

Re: V pořádku

Nesmysl.

1) Banka generuje zisk z operací, které provádí s penězi. A pochopitelně tyto operace provádí s penězi, které u ní klient má. Tak prostě banky fungují odjakživa, je to základní idea.

2) Rozdíl mezi tím, za kolik ti půjčí, a tím, za kolik půjčuješ ty jim, musí být samozřejmě nenulový. A musí být navýšen, aby kompenzoval fakt, že ne každou půjčku dostane banka zpátky. (Třeba když nějaký ten dlužník krachne, dlužnou částku jeho "mrtvola" pokryje málokdy.)

Ano, poplatky jsou hnus, ale s tim si trh (a rostoucí "hodnota zákazníka") časem poradí. A už se tak děje.

21.6.2009 12:32

Co je na tom spatne???

Proc by bylo spatne, kdyby banky takove seznamy mely? Nalezitost zadatele k urcite branzi preci zcela obektivne ovlivnuje jeho bonitu. Samozrejme, ze to kriterium nebude jedine spise jedno z nekolika desitek.

Politicky tlak na bankovni ustavy uz v jiste zemi v minulosti byl (napoveda USA, za vlady jisteho W.C. a hesla "dostupny uver kazdemu Emericanovi), vyustilo to v nejvetsi uverovou krizi v dejinach lidstva.

Tj. nechte banky delat svoji praci. Na trhu jich je dost. Ty ktere budou prilis tvrdi na zadatele se pripravi o cast trhu...

Premium

Nikdo dodnes neví, kolik těch holek zůstalo zakopaných. Starosta Dubí vzpomíná

Prostitutka láká zákazníky za výlohou vykřičeného domu v Dubí u Teplic (2005) | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

„Devadesátky“ a přelom tisíciletí byly v Dubí na Teplicku divoká léta. Řádili tu pasáci prostitutek a mafiáni. Město se...

Premium

Kořeněná jídla ani káva neškodí, vyvrací profesor Tesař letité mýty

Prof. Vladimír Tesař, zakladatel a přednosta Kliniky nefrologie 1. Lékařské... | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Kola je pro ledviny hrob. Nejlepší je nesolit a nejíst ostrá exotická jídla. Alkohol dokáže „propít“ ledviny, které je...

Premium

Zabít nudu, nastřelit se. Na drogách jsou i školáci z dobrých rodin

ilustrační snímek | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Ritalin, deset tablet. Kdo se přidá?“ ptá se čtrnáctiletý školák na sociální síti ostatních kamarádů. Netrvá to ani pět...