Diskuse k článku: Komise: Nový jaderný zdroj je nutnost

Diskuse uzavřena, nelze přidávat příspěvky

  • Příspěvků: 54
  • Poslední: 26.7.2008 13:26
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
26.7.2008 13:26

Okamžitě zarazit vývoz veškeré elektrické energie

kterou svinský čez prodává za  nižší ceny než odběratelům  v česku a tři čtvrtny fiktivního nedostatku elektřiny je vyřešeno . tím i samozřejmě zmizí základ superlží gaunerů z čezu o nevyhnutelnosti neustálého zvyšování ceny ee. Jestli kreténi z čezu o něco pečují , tak je to o zdražování , nic jiného neumějí .

Debilní podpora budování všelijakých montoven aut o podobných nesmyslů , z nichž ani stát , ani občané kromě enormního odběru elekrtiky a pitné vody nic nemají , snad jedině rozmlácené silnice zhuštěnou kamionovou dopravou se pochopitelně žene voda na mlýn zlodějům z čezu , PROTOŽE VŠICHNI MONOPOLNÍ DODAVATELÉ ZDRAŽUJÍ VŽDY , JAK PŘI ZVÝŠENÍ , TAK I PŘI SNÍŽENÍ SPOTŘEBY .

Za tohoto dávno dokázaného stavu věcí , lze tvrdit jednoznačně , že na tomto příkladu je obnažen na kost ABSOLUTNÍ NESMYSL , ZLODĚJNA , KTERÉ SE ŘÍKÁ  TRŽNÍ EKONOMIKA . jE TO SYSTÉM  MNOHONÁSOBNĚ STUPIDNĚJŠÍ A LIDEM ŠKODLIVĚJŠÍ , NEŽ BÝVALÝ SYSTÉM ŘÍZENÉHO PLÁNOVÁNÍ ZA KOMOUŠŮ .

TRH ZNIČÍ NEJEN EKOLOGII A LIDI, ALE ÚPLNĚ VŠECKO , ČEHO SE JEN OKRAJOVĚ DOTKNE .ŽÁDNÝ SYSTÉM TAK ŠÍLENĚ NENIČÍ SUROVINOVÉ ZDROJE A ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ , JAKO KLAUSIÁNSKÝ TRH . jE TO JEDEN GLOBÁLNÍ HNUS A HRANA MU DÁVNO ZVONÍ I VE VÁLKÁCH V IRÁKU A AFGHÁNU , KTERÉ SAMOZŘEJMĚ VYVOLAL ...

NAJÍ SE NĚKDO PAPÍRKY V ZELENÉ ČI JINÉ BARVĚ PENĚZ , AŽ NEBUDE NA ZEMI NIC NEŽ ÚSPĚŠNÍ KAPITALISTÉ A ZPLUNDROVANÁ ZEMĚ ???

1.10.2007 11:05

Vývoz jaderné elektřiny je mnohem menší zločin než devastace Severních Čech těžbou uhlí

Vývoz jaderné elektřiny je mnohem menší zločin než devastace Severních  Čech těžbou uhlí. Řekl bych, že cesta vede dostavbou 2 dalších bloků Temelína, modernizací vybraných uhelných elektráren, kombinovanou výrobou el.energie a tepla a lokálním využitím OZE.

Zároveň je podle mne nutná modernizace rozvodné soustavy (v pátek opět trošku zafoukalo a hned nešla elektřina několik hodin) a zvýšení kapacity strategických zásob ropy a plynu nejméně na dvojnásobek.

28.9.2007 20:44

Zdroj postavte u spotřebiče. V Praze.

Sníží se nároky a stráty přenosové soustavy. tak Olimpijská infrastruktura dostane základ.Čezd práci.

29.9.2007 17:57

Pro zajímavost

Kolik bys řekl, že se tím ušetří?

29.9.2007 20:23

Re: Pro zajímavost

Ušetří se celé Jižní Čechy.Zdá se tito málo?

29.9.2007 23:41

Re: Re: Pro zajímavost

Nikoliv. Asi jedno promile vyrobeného proudu.

26.7.2008 12:35

Re: Re: Pro zajímavost

Jižni Čechy nepotřebují elektřinu? Mám jim to říct?

27.9.2007 17:30

tak co pisalkove,????,??? pred pa tydny debta proti jderne energii ..... obnovitelne zdroje .... placani , placani A EJHLE KOMISE DOPORUCUJE DALSI BLOKY !!!!!

tak masirovani a oblbovani a zase  jedem opacne  NOVE BLOKY ELEKTRARNY  ............  takze jedem nanovo.....  no a ze Cesi musi postavit , NEMUSI POSTAVIT NIC, staveli jsme i TEMELIN no a co --- elektrina uplne stejne draha neli drazsi nez v EU........ takze Cesi nemuseji uz konecne snad nic!!!!!!!!

27.9.2007 18:59

Re: tak co pisalkove,????,??? pred pa tydny debta proti jderne energii ..... obnovitelne zdroje .... placani , placani A EJHLE KOMISE DOPORUCUJE DALSI BLOKY !!!!!

Proč je drahá lektrika ví už ty vole každej, proto je potřeba stavět elektrárny. Prosvišti si malou násobilku a neotravuj.

30.10.2007 15:48

Re: tak co pisalkove,????,??? pred pa tydny debta proti jderne energii ..... obnovitelne zdroje .... placani , placani A EJHLE KOMISE DOPORUCUJE DALSI BLOKY !!!!!

1) Elektřina je v ČR levnější, než v zemích, kde jaderné zdroje nejsou a kde nemají ani dostatečný potenciál vodních zdrojů.

2) Většina zisků ČEZ, daná nedostatkem kapacit v Evropě jde do státní kasy, a tudíž i Vám.

3) Češi se sice nemusejí, ale měli by se ve vlastním zájmu chovat rozuměji, naž magoři na jih od našich hranic.

Kdo dá přednost idejím před zdravým rozumem na to vždycky doplatí. To že rudé dnes nahradili zelení nic na této skutečnosti nemění.

27.9.2007 14:38

Já už jsem pochopil co chtějí zelení: Počkat až se dokončí vývoj TOKAMAK-u

To jsou ale chytré hlavičky, že? Čistá energie bez radioaktivního odpadu. Nepatrný detail: asi ani nevědí co je TOKAMAK.

BTW: Pamatuji si když se v druhé polovině 70-tych let odhadovalo, že jaderná dúze by mohla být zvládnuta tak do roku 2000. Tak, tak, člověk míní, věda mění. Teď je to odhadováno tak k rokům 2030-40

27.9.2007 14:39

Re: Já už jsem pochopil co chtějí zelení: Počkat až se dokončí vývoj TOKAMAK-u

malý překlep: "jaderná fúze"

26.7.2008 11:17

Re: Já už jsem pochopil co chtějí zelení: Počkat až se dokončí vývoj TOKAMAK-u

Pomiňme fakt, že tohle zařízení potřebuje více energie k tomu, aby se udrželo pohromadě, než vyrobí, a nemusí to být náhoda.

Kdyby tady teď stálo a fungovalo s přijatelným energetickým ziskem, zelení by ho hned potopili, jako všechno, co má smysl.

27.9.2007 13:00

H...

To budou zelený zase řvat.Všichni zelení by měli hodit pěšky a svitit pouze  elektřinou s obn.zdrojů a nepouživat nic k čemu byla potřeba jiná el. energie.Mam silné podezření že si z těch zelených žvastů udělali docela dobrou živnost.Až vyhrají volby tak to bude jako za komančů akorat nebudem moct do lesa na prochazku protože se k nim přidají ochranci a pamatkaři.Bude to krasný skanzen minulých epoch,prostě koncentrák.;-P

28.9.2007 16:32

Re: H...

Necháte se zastrašit a zahnat do hladomorné ohrady?

27.9.2007 12:11

Alternativní zdroje energie

Teď jsem se díval na stránky ČEZu, u Dukovan plánují postavit 23 větrných sloupů, každý vysoký 100 m. Celé toto ohyzdné pole, zabírající plochu srovnatelnou s Temelínem, vyprodukuje "úžasné" 2MWh.

Pro vaši představu, jeden blok Temelína dělá 1000 MWh.

Tolik asi k utopickým představám o nahrazení současných elektráren elektrárnami z obnovitelných zdrojů. Jádro je v současné době bezkonkurečně nejlepší co máme.

27.9.2007 14:29

Re: Alternativní zdroje energie

Výkon 2 MW má jeden sloup, ne všechny dohromady; je to tutově tak. Ale stejně to dohromady hodí jenom 46 MW a to je nic ve srovnání byť i s jediným reaktorem. Nemluvě o tom, jak ty větrníky hyzdí krajinu.

27.9.2007 16:10

Re: Re: Alternativní zdroje energie

Máte pravdu, 2MWh má jeden, jinak s vámi samozřejmě souhlasím.

VĚTRNÝ PARK DUKOVANY

Poptletla mě ta zatím jediná funkční skupina větrných elektráren v Jeseníkách, která dělá celkem 1,165 MWh a je vidět na 20km ze všech stran.

28.9.2007 10:14

Re: Re: Re: Alternativní zdroje energie

Konečně si udělejte jasno ve fyzikálních jednotkách. Výkon se udává v MW, MWh (megawatthodina( udává množství vyrobené energie.

30.9.2007 8:38

Re: Re: Alternativní zdroje energie

Ale jen kdyz fouka. A jestli budou stat nekde v,  nebo okolo elektrarny, tak celkovy dojem muzou jen vylepsit;-)

26.7.2008 11:22

Re: Alternativní zdroje energie

Ty vpředu budou vyrábět vítr proudem elektrárny. Tím se zajistí zálohování.

27.9.2007 11:49

Už zase...

Nenavrhují to náhodou ti samí "odborníci", co před 15 lety tvrdili, že pokud nedostavíme Temelín, budeme svítit loučemi a naše životní úroveň se vrátí někam do 19. století? Prostě zase chce někdo utratit nějakých 300 miliard z naší kapsy a urvat si z toho pěkný kousek pro sebe...

30.10.2007 15:54

Pokud by se proud z Temelína dodával za stejnou cenu, za jakou se NUCENÉ

vykupuje proud z větrníků, byla by celá investice UŽ TEĎ zaplacena.

A ty nehorázné ceny pro větné tuneláře platí spotřebitel v cenách elektřiny.

K nám se bohužel promítá fakt, že EU donutila Bulhary odstavit 4x 440 MWe v Kozloduji a Slováky odstavit zatím 1x440 MWe v Jaslovských Bohunicích.

Mimochodem, Temelín stál 100 miliard a z Vaší kapsy nešla ani koruna.

27.9.2007 10:36

Bursík se pos....e

Otázka už není zda postavit, ale kdy, kde a který typ. Máme lokalitu Temelín 3 a 4, Blahutovice a Tetov. Můžeme si koupit Westinghouse AP-1000, AREVA EPR-1600 nebo VVER-1000/426. Nejracionálnější by bylo postavit 2 AP-1000 v teemlíně. Problém je s dodavatelskými kapacitami a nedostatku odborného personálu. ČEZ své technické specialisty špatně platí.

27.9.2007 10:13

Ceny energie stoupaji a potreba take

Vystavba Temelina je asi nevyhnutelna, nechceme-li se stat zavisli na drahem dovozu. Veskera hysterie kolem atomu je kontraproduktivni, alternativni energie nemaji tu vykonnost a jsou drahe v provozu. Atom je cistsi jakspalovani uhli v elektrarnach. Nemci se budou muset atomoveho moratoria zreknout, nemaji jinou alternativu. Svycarsko planuje renovaci stavajicich atom. elektraren a vystavbu dalsich.

27.9.2007 10:30

Re: Ceny energie stoupaji a potreba take

Dovoz je nereálný, není odkud kupovat.

26.9.2007 16:24

Blízko hranic s Rakouskem

Nejvhodnější místo se někde dole na Moravě, kousek od Rakouských hranic. Nejlépe, aby byla vidět z Vídně .....;-DR^:-D

26.9.2007 16:23

vývoz elektřiny bude větší?

Celý článek je nesmysl. Nadprodukce elektřiny v Čechách a její vývoz pod výrobní cenou do zahraničí je největší současný zločin.

Rakouští prdeláči zjevně plánují další atomovku v čechách s tím jak budou vysychat zdroje z ledovců.(Y)

26.9.2007 18:17

Re: vývoz elektřiny bude větší?

Máte pravdu. Vývoz elektřiny lze považovat za zločin. Ovšem menší, než by bylo dopustit, abychom se ze země, která elektřinu vyváží, stali zemí, která musí elektřinu dovážet.

27.9.2007 16:37

Re: vývoz elektřiny bude větší?

Pravda, ale nebude to tak pořád. Spousta elektráren půjde do důchodu, o těžbě v severních čechách ani nemluvím. Jadernou elektrárnu taky nepostavíte přes noc. Výstavba trvá řekněme takových 8-12 let, za dnešních poměrů spíše 15!