Diskuse k článku: Murdoch spolkl i Wall Street Journal

Diskuse uzavřena, nelze přidávat příspěvky

  • Příspěvků: 27
  • Poslední: 1.8.2007 21:50
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
1.8.2007 21:01

DIKY LIDOVKY

za ten krasny vylet do 50tych let, za tu krasnou socialistickou cestinu o ktere jsem si myslel, ze uz davno zahynula na ubyte. Slava, nezahynula , v redakci Lidovek stale zije, vas clanek o australskem zloduchu Murdochovi se ji jen blysti. Je to jedna perla vedle druhe. Kocham se tou krasou vyrazu, jako : 1/ MEDIALNI PANSTVI , 2/ MAGNAT , 3 / MEDIALNI IMPERIUM, 3/ PODNIKATELSKY LIST 4/ MEDIALNI RISE , 5/ SNIZENI IMAGE LISTU, 6 / VYUZITI /cti zneuziti/ DOWN JONES K PODPORE SVYCH ZAJMU 7/ to vse podmalovano upenim a narky nejmenovanych zamestnancu prodavane firmy a dokonce jednoho byvaleho clena spravni rady. Po precteni clanku LN, musi byt kazdemu jasne, ze tenhle Murdoch, ten australsko-americky imperialista, je zraly na kriminal.

JAK JE TO DOOPRAVDY.

1/ Ve skutecnosti Murdoch zdaleka nevlastni cele to "Zle Imperium" , tedy News Corporation, ale jenom 29%, majetkovych nevolicich akcii a News Corp. je verejna firma jejiz akcie se prodavaji na nekolika burzach, New York, Australie, Londyn a kazdy si je muze koupit. Stejne tak rodina Bancroftu zdaleka nevlastnila celou Down Jones& comp. ale jenom 67% volebnich podilu a daleko mene vlastnickych podilu a tato firma je take verejnou korporaci, jejiz akcie se prodavaji na burze, New York, a kazdy si je muze koupit. Tady je treba rozlisit akcie s volebnim pravem, casto akcie vlastnene zakladateli firmy a akcie bez volebniho prava , ktere jsou prodavany pozdeji. Murdoch ma v News corp. vice jak 29% volebnich podilu a myslim ze i vice jak 50%, ale vetsinu firmy nevlastni a vetsinu penez ktere vydela,/ svym briliantnim managementem / vydela pro jine akcionare, jeho podil na zisku "jeho" firmy je jen tech 29%. Stejne tak rodina Bancroftu nevlastnila 100% podilu , ale vlastnila jen 67% volebnich podilu a daleko mene majetkovych podilu prodavane Down Jones&. Bancroftove sice svymi volebnimi podily firmu kontrolovali vice nez 100 let, ale posledni Bancroft ktery primo ridil firmu, spachal v 1932 sebevrazdu a od te doby

1.8.2007 21:03

Re: DIKY LIDOVKY

a od te doby sefovali firme najati reditele a Bancroftove jen strihali kupony z akcii a brali dividendy a divali se z povzdali jak jim jini lide vydelavaji penize. Zatim co Rupert Murdoch to behem sveho zivota dotahl z vlastnictvi malych novin v australskem Adelaide na svetovou spicku ve svem oboru, vytvoril obrovske hohatstvi, vydelal spoustu penez pro sebe a pro tisice investoru, velkych a malych na celem svete. A navic toto se mu podarilo, v dobe kdy tistene noviny ztraceji ctenare, hlavne vlivem internetu, jako New York Times, vedouci americke noviny, firmy jako Chicago Tribune, Los Angeles Times, jsou v konkurzu a nebo se mu jen vyhybaji a zoufale klickuji a propousteji zamestnance. Podobne v televizi, kdy nezdrzitelne klesa pocet divaku americkych televiznich siti jako ABC, CBS, NBC a jejich zpravodajskych oddeleni , Murdochova televize je v pohode. Presto je Murdoch napadan ze vsech stran. Nejvice vresti ti kterym bere zakaznikym, tedy ctenare a posluchace. Wall Street Journal si zatim vedl dobre, relativne, ale pozdejsi tlaky se daly ocekavat a proto budou tyto vynikajici noviny daleko bezpecnejsi, v Murdochove firme, nez kdyby staly samy. Nejvice vresti proti Murdochovi levicovy New York Times , ktery pres nekolik kolosalnich prusvihu, kdy byli jejich novinari usvedceni ze lzi. Napr serie clanku ze socialni tematikou, kde si redaktor New York Times vse vymyslel, a dostal za to Pulitzerovu cenu a potom to vse prasklo, a sefove v New York Times museli rezignovat. N.Y. Times musely v posledni dobe vycouvat i z nekterych politickych pozici, co napsali o Bushove vlade, o valce v Iraku, nebo o terorizmu. Presto si udrzoval tento list dobrou pozici v ziskavani zakazniku pro reklamu a to i pre to, ze Wall Street Journal ma 2x vetsi cirkulaci, nez N.Y. Times.

1.8.2007 21:05

Re: Re: DIKY LIDOVKY

2x vetsi cirkulaci, nez N.Y. Times. Take politicky vliv N.Y. Times v USA a ve svete je vzhledem k jejich cirkulaci neumerne vysoky. Ted s prichodem Murdocha na scenu je ceka konkurence, jakou jeste nezazili. Proto jsou zbytecne obavy, ze by Murdoch chtel politicky posunout Wall St. Journal do prava. Nesmysl W.S.J. je uz tak dost konzervativni, prave naopak ho posune spise do stredu, da ctenarum rozumnou alternativu, tak aby odvedl ctenare a sponsory od N. Y. Times. Stejne jako to udelal se svym televiznim zpravodajskym kanalem FOX News, ktere v kratkem case po svem vziku predstihly / a stale presvedcive vede / do te doby neomezene kralujici CNN. Navic je to smula levicaku v N.Y. Times, ze i kdyz je Murdoch uspesny ve vsech medialnich oborech, jako filmova studia, televize tistene noviny, internet, tak tistene noviny jsou jeho osobni zalibou, tam vyrostl, tomu rozumi nejlepe. Navic, na rozdil od N.Y. Times ma Murdoch a News Corp. plne kapsy penez ale take ma malo casu, je mu 76. Proto take udelal tak kralovskou nabidku, 5,6 miliard dolaru ktera obsahuje 2/3 zvyseni ceny proti trzni cene akcii na burze. Proto nebyla zadna konkurencni nabidka, ono je malo firem, ktere mohou prihodit k cene vice jak 2 miliardy dolary, jen tak aby se nemuseli hadat. V takovych situacich se nabizi vzdycky vice nez je cena ale ne tolik. Proto take je to na prvni pohled hloupost tvrdit , ze Murdoch tyto dobre noviny znici. Proc by zabijel husu, ktera snasi zlata vejce a za kterou zaplatil skoro 2x tolik , nez byla trzni cena v dobe jeho nabidky. Vsimnete si, ze NEPODEPSANY SOUDRUH Z LN si v tom celostrankovem zvaneni proti Murdochovi nenasel misto nabizenou cenu ctenarum osvetlit. Zato ocitoval kazdeho, kdo proti Murdochovi neco ma.

1.8.2007 21:22

Diky Jape.

 R^ Alespon nekdo dokaze napsat slusny a objektivni prispevek do diskuse a ne jako ten blaznivej Janecek a stejnej  omezenec Rys. O kocourovi ani nemluve, to je pouze ukecanej zvatlal a znamej rozumbrada vsechnoznal.

1.8.2007 21:28

Re: Re: Re: DIKY LIDOVKY

Diky, velmi efektivni prispevek. Mam vsak dojem, ze pro par lidi, jako treba ze Seattlu, je to moc slozite i kdy maji v supliku hromadu vysokoskolskych diplomu.;-D

1.8.2007 21:42

Re: Re: Re: DIKY LIDOVKY

Odbornici rikaji, ze Murdochuv hlavni duvod ke koupi je  to , ze Wall Street Journal  je klenotem mezi novinami nejen v USA ale take ve svete.  Ma vysokou duveryhodnost,  velice schopny a kvalifikovany perzonal, vzdelane ctenare z vysokym prumernym prijmem.  Dale je  duvodem koupe  to, ze  vynikajici novinarske kapacity techto novin  Murdoch dobre vyuzije  v ostatnich zpravodajskych organizacich svoji firmy , v televizi , na internetu a pod a to nejen v USA ale po celem svete. Byl to jeho osobni sen vlastnit a ridit tyto vysoce respektovane noviny.  Muze to byt jeho nejvetsi osobni uspech alespon z jeho vlastniho pohledu, muze to byt zacatek jeho odchodu do penze, jeho posledni velky projekt a   management  W.S.J muze  byt i jeho "konicek" do penze.   A take posledni sluzba jeho nove vlasti,  priskrceni bolseviku v  konkurencnim The New York Times, potrebuji ti jako koza drbani.

1.8.2007 21:42

co napsali o Bushove vlade, o valce v Iraku, nebo o terorizmu.

sefove v New York Times museli rezignovat. N.Y. Times musely v posledni dobe vycouvat i z nekterych politickych pozici, co napsali o Bushove vlade, o valce v Iraku, nebo o terorizmu.

To myslis NYT JUDY ktera papouskovala propagandu BuSharonistu? Mas to v hlave trochu promichane - i s tim Murdochem -

1.8.2007 17:54

My mame Murdocha vy mate Neffouna

USraelska PROPAGANDA - zbrojenim za mir - na IRAN, censuru co se nam nehodi. Murdochovo stado v cele s Rush Limbaugh ty same lzi jako Neffovo stado zde - hlavne pro pologramotne

1.8.2007 15:43

je zkratka potreba

ponekud zmenit politickou orientaci listu.

Sice je zakonem zakazano majiteli ovlivnovat jeho obsah a cinit natlak na novinare, ale vime, jak to v tech 'demokraciich' vypada. O par prodejnych pravniku neni  nikdy nouze.

1.8.2007 18:07

zakazano majiteli ovlivnovat jeho obsah - vlastni je korporace

nekousej ruku ktera te krmi - drz hubu a krok - noviny jsou placeny reklmama a ty nejsou od public -

Kontrola mediji USraelskymi fanatiky jako Murdoch na davy se zaslouzila o dnesni nacisticky BuSharonisticky rezim v Bilem dome. Bushisti kazde rano posilaji do Murdochovych mediji presne co ric a o cem mlcet - je to propaganda = PRAVDA jako za Brezneva - od vitezstvi k vitezstvi - Afghanistan, Irak, Iran ... a kde je SSSR?

1.8.2007 18:20

Re: je zkratka potreba

Kocoure, kdyz tu ctu ty tvoje  "narky",  tak bys mel mit nejvyssi cas odejit z te "americke demokracie" a vratit se tam odkud jsi do te spatne USA privandroval. A nezapomen vzit sebou Janecka,  ponevadz vam zrejme ta Amerika neprirostla k srdci jako tem milionum jinych pristehovalcu a dalsich kteri cekaji na vizum se do te Ameriky dostat. Proc jste vubec do te Ameriky utekli, vzdyt tak jak o ni smyslite vam uz hlasali komunisti a vy blbci jste jim neverili.

1.8.2007 19:39

Amerika neprirostla k srdci

prisel jsem do USA v 1968 - jsem US Citizen  - mam 3x Master Degree z US univerzit - jsem americanem. A jako 70% americanu si preju zmenu - konec BuSharonistu kteri porusuji ustavu, Bill of Rights. Neokoni skoncili drive a hure nez komousi v Cechach - konci US okupace v Iraku a taky brzy v Afghanistanu - amerika je dynamicka zeme - my jsem tady doma. Jses oblblej Murdochovym FOX a myslis si ze ty jses ten pravej - jako si mysleli komousi v 1980 kdyz cetli Rude Pravo

http://www.pollingreport.com/national.htm#Gsatisfied -

Jerry ty jses patetickej jako komous v 1989 - kazdemu doslo ze je komunism KAPUT - tak je to ted presne s NEOCONY v USA - tak jeste jendou pro pomale - Bush je KAPUT, neoconi jsou KAPUT - Bush neni amerika, ty nejsi american.

1.8.2007 20:34

Re: Amerika neprirostla k srdci

RvRvRv ,aky iny prispevok je mozno ocakavat od clena  ACLU:-P8-o,  ta kupa je dalsi -hrebicek- do rakvicky  bushobijcov!!;-)R^

1.8.2007 20:56

Re: Amerika neprirostla k srdci

Vazeny, bohuzel nemohu s vasim vyrokem "ze je komunismus KAPUT" souhlasit. Jen se podivejte na vedeni demokraticke strany US v cele s Nanci, Billary a kaspara Kuciniche a sam musite uznat, ze jste se velmi zmylil. Jejich levicacke projevy a sliby me pripominaji 50. leta v Cesku.

1.8.2007 21:50

Re: Amerika neprirostla k srdci

Janecku, na to ze jsi v USA od r 1968,  tak toho o te USA vis hrozne malo, jak dokazujes svymy nekonecnymy nesmysly co tu pises. Ano ty se hlasis k 70%  Americanu, jenze toho asi vis moc malo o tech 70%, mezi kterymi je dost primitivnich jedincu. Bohuzel k tem jak zde dokazujes se hrde hlasis. To ze mas tri MS z tebe inteligenta jeste nedela, ja znam plno takovych drzitelu diplomu jako mas ty, ale v hlave toho moc nemaji, zrovna jako ty.

1.8.2007 20:55

Re: je zkratka potreba

Pises nam  kocoure:

ponekud zmenit politickou orientaci listu.

Sice je zakonem zakazano majiteli ovlivnovat jeho obsah a cinit natlak na novinare, ale vime, jak to v tech 'demokraciich' vypada. O par prodejnych pravniku neni  nikdy nouze.

 Zda se , ze nevis jak funguje a co to je svoboda slova, nevis jak funguje zeme ve ktere zijes, a nevis jaka je role pravnika pri zastupovani klienta.  Opravdu mne zacina zajimat cim se zivis.

Podle tebe  americky zakon narizuje to ,ze majtel novin nema pravo na svobodu slova  to pravo maji  jenom novinari v jeho novinach, ktere on zamestnava,  tedy  kazdy novinar i ten na castecny uvazek ma vetsi prava nez majitel novin. No to je prece pohoda. To je jako s ceskou regulaci bytu, majitel je povinen byt   na 100% udrzovat a najemnik je povinen mu platit je 1/4  trzni ceny bytu. Jeste jsi zapomnel dodat, ze takovy novinar musi byt clenem urcite politicke strany a musi byt proveren. Pokud jde o  "prodejne pravniky" , tak se zrejme domnivas, ze kazdy pravnik  nesmi byt prodejny, nesmi se ohledat na zajmy toho kdo ho plati, koho u soudu zastupuje, ale  mel by   hajit  ty spravne "neprodejne" zajmy, bez ohledu na zajmy klienta.  Ted jenom  staci rozhozhodnout, kdo rozhoduje o tom, co jsou spravne zajmy, treba rodna strana, ze jo. Prave naopak pravnik ma narizeno zakonem byt 100% prodejny, t.j. hajit zajmy sveho klienta a pri tom neporusovat zakon,  a pokud by vedome zajmy sveho klienta porusil tak ma prusvih, treba  kdyby se mu klient v trestnim rizeni priznal, ze zloci spachal a pravnik to prozradil, u soudu , tak je to priznani neplatne, soudce okamzite prerujsi jednani, zbavi obhajce jeho funkce a zahaji proti nemu stihani a naridi jmenovani noveho obhajce, mozna i opakovani celeho rizeni s novou porotou.  Tak to chodi v normalni zemi. Ale ne pro tebe,  TY jsi asi spadnul z mesice.

1.8.2007 21:38

Re: Re: je zkratka potreba

Parkrat jsem si vsiml vasich prispevku a myslim ze je zbytecne je hodnotit jako vynikajici, nebot jsou dukazem ze prehled a common sense mate. Jejich kvalita hovori sama o sobe a nemusite se zde ani honosit ze mate dva diplomy jako ten kocour nebo ze mate 3 masters degree jako ten Janecek. Jak jste si vsiml tak i s tim honosenim titulu oba ztratili pri padu z toho mesice orientaci a bohuze jak Janecek tak kocour padali hlavou dolu.

1.8.2007 14:06

...

Ak sa nemýlim, onoho času tento človek kúpil aj britské TIMES-y, čo boli veľmi vážené a konzervatívne noviny s vysokým kreditom. Neviem čo je s tými novinami, ale akosi som už dávno nepočul, že by z nich niekto citoval. Tomu sa hovorí deštrukcia v priamom prenose.

1.8.2007 14:21

Re: ...Rupert Murdoch a Conrad Black

Times snad jeste porad vlastni medialni magnat Conrad Black z Canady, ktery je momentalne souzen za korupcni aferu a tunelovani v Chicagu, toto je jenom dalsi bracha stejneho etnika. Fox News je propagandisticka stanice Neokonu, takze se Amerika ted ma na co tesit.

1.8.2007 14:51

Re: Re: ...Rupert Murdoch a Conrad Black

Hmm, Fox News a propagandisticka stanice neokonu? Co takhle to rict obracene. Jedina stanice, co neleze do prdele Obamovi a Mrs. Hillary a ty ses trapnej levicak. ;-P

1.8.2007 15:44

Re: Re: Re: ...Rupert Murdoch a Conrad Black

Pinochet se ozval?

1.8.2007 16:31

Re: Re: ...Rupert Murdoch a Conrad Black

A ktere to strany hlasatel je PBS, NBC nebo CBS?

1.8.2007 12:17

Uz aby zdechl

kapialistickej smrad :-D

1.8.2007 12:10

Ruprtek

To tomu pitomeckovi nestacej Fox News, ted bude ten svuj polokomunistickej bulvar hlasat jeste skrz WSJ, ach jo.....

1.8.2007 15:19

Re: Ruprtek

 To mi je novinka!!Ja som bol pod dojmom (podla tu  niekolkych prispievajucich),ze Fox je neokonska8-o8-o8-o a teraz sa dozvedam,ze je polokomunisticka:-(8-o??? Podla mna je to jediny  objektivny  news network,kde sa normalny clovek dozvie spravy z oboch stran a preto ma uspechR^R^R^ 

1.8.2007 15:29

Re: Re: Ruprtek

To si asi děláte srandu, ne? Ti mají k objektivitě pravděpodobně nejdál...doporučuji tento dokument...  http://www.imdb.com/title/tt0418038/

1.8.2007 20:39

Re: Re: Re: Ruprtek

 Nerobim a k tomu nepotrebujem citat nejake naivne laviciarske dokumenty!!