JUDr. Holub, proč by měl pan Zeman respektovat zákony a chovat se jako gentleman, když ho a jemu podobné nikdo a nic v Českém Absurdistánu nedokáže donutit

Právní stát? Pan Holub asi nežije v ČR, jinak by si musel všimnout denodenního porušování ústavy ČR ze strany politických stran a hnutí. Poslanci skládají před nástupem do funkce ústavní poslanecký slib ( čl. 23, odst.3). Zde m.j. slibují, že budou vykonávat svůj mandát v zájmu v š e h o l i d u a p o d l e s v é h o n e j l e p š í h o v ě d o m í a s v ě d o m í . V drtivé většině ovšem hlasují nikoliv podle tohoto slibu, ale podle vůle jejich politických stran a hnutí. Tedy, nevykonávají svůj mandát v zájmu všeho lidu, ale v zájmu jejich politických stran a hnutí. Nejsou tedy zástupci občanů (nejsou jimi přímo voleni), ale zástupci politických stran a hnutí, které přímo voleny jsou. Pokud se někdy najde výjimka (několik jich již nastalo) jsou tito vyjímeční poslanci opět v rozporu s ústavou( čl.27, odst.1) vylučováni ze strany . Je tak jednoznačně porušován čl. 26 ústavy.

Tak toto má být znakem právního státu? Pan Holub je mi k smíchu.

Občas navzdory té nezávislé justici.

Justice je nezávislá? K smíchu! Moc soudní je pod vlivem politických stran a hnutí stejně jako i moc zákonodárná a výkonná. Ústavní soud, jako garant ústavnosti ve státě od toho dává ruce pryč, nekoná iniciativně a hraje mrtvého brouka. Čeká na nějaké podněty, které k Ústavnímu soudu nemůže podle zákona podávat přímo občan. Může tak konat pouze prostřednictvím advokáta, na jehož služby ovšem obvykle nemá prostředky (peníze). Toto snad má být demokratický právní stát? Stát, kde občan nesmí přímo vykonávat svá demokratická práva? Je to typicky český kozopes, politika "chytré" horákyně". Politika, která nefunguje a kterou většina občanů nikdy nevezme za svou.