Diskuze
Čtyři miliony jsou jako odškodnění pro Dagmar Havlovou příliš, rozhodl Nejvyšší soud. Částka převýšila běžnou praxi
Děkujeme za pochopení.
J25a39r68o11s80l73a88v 98B22e68n46e74š
Není v článku chyba? Neměla tu částku zaplatit D. Havlová?
A92n93t44o90n89i39n 61N45e71m47e25c
Narod stejne nema rad Havla ani Havlovou.
Lepsi je byvaly STBak a stary hulvat
M96i62l59a41n 31N94e61s72p62o11r
Havel jim v mnoha vecech pripominal jejich spatne svedomi.
Proto >>Narod stejne nema rad Havla<<
P27a39v85e35l 29V91i37c13t92o93r27i79n
Kompetentní rozhodnutí Nejvyššího soudu o přílišné výši přiznaného odškodnění za hanebnou mediální pomluvu vdovy po prezidentu Havlovi, pokládám za vysloveně ostudné...
I88v60o 50F83u42r53t60h69n25e52r
4.000.000 jsou smesny pakatel a ne odskodne. A to ze se bezne pripisuji nizsi castky by spis melo byt tim co je treba prehodnotit.
Bulvar a dalsi tisteny odpad jako ten holdingovy by mel vedet, ze jedna vydana lez pro ne bude mit financni dopad na hrane vyhlaseni bankrotu.
J90i53r14k27a 23N56o76v27ý
Konečně zas jedou logicky odůvodněné soudní rozhodnutí-
A73n21t61o75n64i57n 65M69a46r33a
Neni na tom logickeho nic... Plky o tom ze se za usmrceni urcila penezita nahrada pul melounu? Mimo misu. Vyse financniho odskodneni zavisi na spouste veci. Predevsim financnich pomerech potrestane strany. Dostane-li fyzicka osoba trest pul mega, muze to byt docela hodne. Ale tyhlety bulvarni platky se financne pohybuji nekde uplne jinde. Nejake ty pulmilionky na odskodneni uz maji zakalkulovane v rozpoctech. Trest by mel byt odstrasujici, k cemu jinemu by trest mel byt?