Neděle 28. dubna 2024, svátek má Vlastislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Nepodepisujte

Unie vydavatelů a Světová asociace novin žádají prezidenta Václava Klause, aby nepodepsal novelu trestního zákona, která znemožňuje zveřejňování odposlechů. Sněmovna tuto zákonnou úpravu i přes námitky Senátu a médií schválila minulý týden.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Haviř Vodka

12. 2. 2009 6:12
aby

to tak ještě aby mohli psát jak se stýkám s letuškama, tož to ne podepíšu hned jak mě to přijde na stůl.;-D:-D

0 0
možnosti

Gaston

11. 2. 2009 23:33
Jak znám Klause

tak zákon podepíše. Podle mne jde o okleštění demokracie a neměli bychom si to nechat líbit. Pokud někdo svolá kvůli tomu demonstraci, rozhodně se zúčastním.  Ten, kdo s navrženým zákonem souhlasí, pak jistě souhlasí i s nadstandartní imunitou poslanců i s jejich nadstandartními požitky. Řeknu to jinak - chce být manipulován. Takový člověk si svobodu ale nezaslouží. Howgh!

0 0
možnosti

Sýček

11. 2. 2009 20:24
Yákon nevzhovuje jen těm, kdo

chtějí manipulovat a chtějí být manipulovaní. Koho kdy zasáhla nepřízeň medií nebo falešné obvinění, ví oč jde. Media běžně ničí žívoty nevinných obětí za souhlasného mručení zfanatizovaného davu.

0 0
možnosti

Vilma

11. 2. 2009 20:47
Re: Yákon nevzhovuje jen těm, kdo

Presne tak. Jeste aby nahrali nejaky politika pri nejake spatnosti a jeste to chteli zverejnit. Holota novinarska. Nejlip by bylo, kdyby zase psali jen to, co si vrchnost preje ne?

..... to uz skoro vypada jako prace Cunka, kterej se ted snazi aby anonymni udani nemeli zadnou vahu :-)

0 0
možnosti

tomy

11. 2. 2009 20:21
Zajímalo by mě..

 jak je to se získáváním odposlechů - to si novináři natáčejí sami, nebo používají odpolechy provedení policií?? Proč by nemohli např. zveřejnit odposlech, který již policie odtajnila, resp. neklasifikovala jako tajný??

0 0
možnosti

mmf

11. 2. 2009 19:58
a s chutí podepíše

vždyť se tím uleví mnoha prezidentským kobylám i koním , je v bytostném zájmu nečestného předsedy aby tento další základní kámen tuhnoucí modré totality zocelil sebevědomí vládních a parlamentních a vůbec politicky vachrlatých zločinců .

0 0
možnosti

Moloch

11. 2. 2009 19:14
?

Podepište může říct jen fízl a práskač.

0 0
možnosti

SODA

11. 2. 2009 19:47
Re: ?Nejsem fízl ani práskač

ale prosím pane prezidente  p o d e p i š t e, aby byl  konečně konec s  manipulací úplatných policistů a novinářů s fingovanými odposlechy a agenty- novináři- jsou bez cti

0 0
možnosti

jan.zachrta@volny.cz

11. 2. 2009 19:06
Podepiště, pane prezidente.

Mám na celou věc podobný názor, jako pan Adler. Zveřejňování odposlechů je manipulace na druhou. Policajt vynese co se mu hodí, nechá si to dobře zaplatit. O úplnosti nemůže být řeči, výběr "témat" je účelový. Novinář publikuje jen co zapadá do jeho "světového názoru"  a manipulace na druhou je na světě.

0 0
možnosti

Sýček

11. 2. 2009 20:17
Re: Podepiště, pane prezidente.

Souhlas. R^

0 0
možnosti

EXIT

11. 2. 2009 18:46
PODEPIŠTE

Odposlechy - tak se jmenuje onen článek, kde autor v úvodu píše: „Doufám, že následující slova bývalého českého a dnes kanadského novináře Petra Adlera zveřejníte. Považuji vaše krokodýlí slzy nad zákonem o tom, že novináři nesmějí používat policejních odposlechů, za vrchol pokrytectví.“ A dodává: „Sdělovací prostředky nejsou ani nad zákonem jako takovým, ani nad běžnou slušností.“ Potom už hodnotí policejní odposlechy následovně:

„V první řadě: policejní odposlech v zemi, která o sobě tvrdí, že je demokratická, vznikne poté, kdy policie požádala soudce o povolení, a pak to povolení dostala. Účelem takového odposlechu je vyšetřit podezření z trestného činu. Odposlech má policii pomoci, aby případně změnila podezření v jistotu a pak zakročila. Když zveřejňujete pouze záznam policejního odposlechu, nejen že můžete mařit (a často maříte) další průběh vyšetřování, ale navíc zveřejňujete pouze jeden kamínek z mozaiky. To je hrubá neslušnost. Jak vůči vyšetřovaným, tak vůči čtenářům.“

„Za druhé: pakliže odposlech hrál nějakou podstatnou úlohu v odhalení zločinu, použije jej žalobce ve většině případů při soudním přelíčení. V tu chvíli se však stává záznam věcí veřejnou a jeho použití se stává zcela logickou částí reportáže spolu se všemi ostatními poznatky, které zpravodaj získá zákonnou cestou.“

„Za třetí: odkud víte, že záznam, který jste získali od úředníka, který porušuje služební přísahu, je úplný? Co když jde o účelový sestřih, který má vyvolat určitý dojem? To nevíte, ba ani nemůžete vědět, ale i přesto se domáháte práva něco takového zveřejnit. Účel nesvětí prostředky a drze tvrdit, že vám jde jen a jen o svobodu slova, hraničí s bohapustou lží.“

Co dodat, že lze jedině doufat v to, že naši investigativci tato slova svého kolegy nejen pochopí, ale budou se jimi také řídit. A na úplný konec poděkovat Petru Adlerovi na http://email.seznam.cz/newMessageScreen?sessionId=&to=mailto:peter%5fadler%40canada%2ecom" target="_blank" rel="nofollow">peter_adler@canada.com za jeho otevřenost.

0 0
možnosti

ZOMBIE000

11. 2. 2009 19:52
Re:

proboha, tak už se vzpamatujte ze svého  pseudovytržení,  EXITe,

.

cokoli se týká  veřejného činitele  -  a bohužel včetně  neopodstatněné pomluvy  je  zveřejnitelné  -  s tímto vědomím vstupuje on(a) do  arény;

.

(např. Čunek  se svým  superhroším kruponem  mi docela zaimponoval)

0 0
možnosti

Hustej Týpek

11. 2. 2009 18:43
Nepodepíše

nezávislá media už dávno neexistují. Nicméně tento zákon může platit možná někde v zemích jako Severní Korea nebo Čina ale v ČR asi těžko. Prezident to určitě nepodepíše.

0 0
možnosti

Bidlo

11. 2. 2009 18:37
Nepodepisujte!!!!

Přece nás nepřipravíte o tak cennou možnost si vyřizovat účty s politiky, kteří se nám nelíbí. O tom, kdo je tady lump, přece rozhodujeme my!

Vaši novináři

0 0
možnosti

BM

11. 2. 2009 18:45
Re: Nepodepisujte!!!!

Také bych to tak viděl...

0 0
možnosti