Samozřejmě

jinak nepoužitelní a neúspěšní, zato nároční dědicové autorských práv, chtějí se mít zdarma dobře a naivní parlament jim vyhoví, další podraz na lidi

OSA

OSA si nechává platit i za na nenahrané nosiče. V ceně každého prázdného CD, flashdisku nebo třeba kopírky je tento poplatek zahrnut. Jde v podstatě o jakousi presumpci viny; předem se předpokládá, že nosič použijete pro chráněné dílo. To mi někdo vysvětlete.

Opět další hovadská

regulace. Kam se hrabe cosa nostra na svinskou mafii známou jako OSA.

To je fakt přeháňka

Tak autorům textu a hudby i 70 let po smrti a co vynálezcům, ty tvoří to samé a ochranu mají jen 20 let a ještě za ní musí platit. To je totální diskriminace vynálezců proti autorům. A navíc je tento počin v rozporu hned s prvním řádkem a první větou České ústavy.

A víte co je nejhorší

Dneska jsem procházel jeden vědecký časopis a narazil jsem v něm na obvod, který jsem vymyslel před dvěma lety. A kdyby byla ochrana pro vynálezy stejná jako pro spisovatele mohlo se to u nás už vyrábět sériově a mohli z toho plynout pěkný peníze i do státní pokladny, takto to půjde do Čínské. Toho obvodu se dá prodat více jak 100 000 000 kusů cena jednoho tak 10 euro. Vezměte si euro z každého kusu do státní kasy. O kolik tak stát asi přišel? A to jen kvůli tomu, že není stejná ochrana pro vynálezy jako pro jiné výtvory duševní činnosti. Půjde to takto dál? To se stalo jen proto, protože jsem napsal, že jsem vymyslel nové dva principy, ostatním to nedalo a vymysleli obdobné, teď už ale nepovím co jsem vymyslel. Takže pokud nebude stejná ochrana pro vynálezy jako pro texty a hudbu, tak všechny z těch více jak 15 skutečně zásadních vynálezů co mám zůstanou pouze v mé mysli a o dalším ekonomickém růstu si nechte jen zdát. Josef.

Ještěže autorská práva v historii neexistovala!

Díky tomu můžeme používat písmo, páku, kolo… Autorská práva jsou brzdou pokroku – přinejmenším taková „autorská práva“, jaká bují jak rakovina; lživé heslo někdejších „antipirátů“, totiž že „kopírování zabíjí hudbu“, ve skutečnosti platí naopak. A nejen o hudbě.

K tématu si dovolím dva odkazy:

— Povídka PRÁVO ČÍST, například http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.cs.html

— Článek o tom, kterak Hollywood začínal jako piráti – použijeme-li jeho terminologii, tak v minulosti kradl a nyní se snaží kriminalizovat ty, kteří se k jejich majetku chtějí chovat stejně: http://piratskenoviny.cz/?c_id=33532

celoživotní ochrana vynálezu - brzda pokroku - kecy v kleci

O brzdě pokroku jsou to jen kecy v kleci, je to přesně naopak. Protože nebýt té ochrany tak se mi ani nevyplatí nic vymýšlet, natož něco dlouhodobého užití. Protože proč bych měl něco vymýšlet? Když to vymyslím, jako správný vědec štvaný potřebou publikovat, publikuji a pak si to soudruzi nejen z Číny "půjčí"  a budou na tom vydělávat mraky peněz. A já z toho budu mít prd a to jsem to celé vytvořil. Toto je brzda pokroku a ne celoživotní ochrana vynálezu. Když bude celoživotní ochrana vynálezu máme dalších 15+ vynálezů a můžeme stavět továrny a další vývojová centra a vymýšlet další.

Nerozumím

....aby hudebníci a zpěváci mohli mít i v pozdním věku užitek ze svých raných nahrávek...Jaký budou mít umělci užitek ze své tvorby po své smrti ?

Jedná se pouze o dědiče a potom si na tom přihřejí polívčičku všechny ochranné svazy,

Re: Nerozumím

... hlavně ty "svazy"