využívat média k politickému boji je přeci jedním z důvodů jejich existence...

Prázdný EP svědčil o tom, že ta kauza Babiš europoslance zajímala stejně, jako dnešní počasí na Antarktidě.

Tým reportérů ČT je statečný a dobře svůj kraj zná,

proč jen divák neposlouchá má slova varovná

Ti, kteří nařídili veřejnoprávním médiím úhel pohledu, chtějí někoho osočovat z ovlivňování médií? EU je dokonalá :-)))

To je jako když soudruzi v Moskvě debatovali o tom, že českoslovenští soudruzi nechávají volně mluvit nepřátele socialismu, revisionisty a oportunisty. A zamezili tomu rázně, že...

Každá politická strana se snaží ovlivnit média. Když už ne přímo, pak si na špinavou práci najme lobisty nebo rovnou PR agentury. A zejména před volbami by bylo naivní si myslet, že to tak není. Komise má tedy plusový bod za to, že i přes štětinatý předvolební proslov českých europosanců naivní není.

No, kdyby přitroublí lidovci nezašantročili svůj stranický tist, tedy Lidovou demokracii, která se, mimochodem, následně sloučila s Lidovými novinami, jejichž je v současné době vlastníkem Agrofert, tak mohli vesele prostřednictvím svých novin vesel ovlivňovat veřejnost také. Ale to by nesměli být hlupáci, že? Teď jim nezbývá, než tiše závidět s hlasitě Babišovi nadávat. I když to, že s ním tři roky seděli v jedné vládě, jim vůbec nevadilo. Jo, jak by také mohlo, když jsou to špíny, které půjdou s kýmkoliv, kdo jim pomůže ke korytu.

Přitroublý bolševik jako ty, by měl mlčet a být rád že je rád.

Za všechno může: Jaro, léto, podzim, zima, matka, řídící důstojník, Kalousek, účetní, EU ... je to kampaň. Nebyl jsem Stbák, do KSČ mne přihlásila matka, Kalousek mne donutil optimalizovat daně... Prostě takový chudáček malej.

No, tak si kluci štětinatí pokecali. A co s tím, soudruzi lidovci a spol.?

No, nevím, jak chce někdo zajistit, aby média nebyla zneužívána či aby dokonce objektivně informovala veřejnost. To by šlo zařídit totiž jedině tak, že by všechna média byla zrušena. Oni totiž i ti novináři chtějí jíst. A, jak známo, koho chleba jíš, toho píseň zpívej! Vždyť majitelé nejrůznějších firem chtějí, aby jejich zaměstnanci byli loajální k firmě, tedy vlastně k majitelům, že? A média nejsou nic jiného, než firmy. A proč by neměl chtít majitel takového média, aby jeho zaměstnanec byl k jeho firmě loajální? A ještě poznámku: Když neexistuje cenzura, kdo rozhoduje o tom, který článek ovlivnil veřejné mínění více, který méně, který uvedl více pravdy a který více nepravdy? A už vůbec nejsložitější to vidím u kauz, které jsou v počátku tak říkajíc "ložené", načež v dalším běhu událostí je to nakonec úplně o něčem jiném. Takže v prvopočátku někdo lhal, neměl dostatek infromací nebo je jen částečně překroutil, ať už vědomě, nějakým omylem či nepochopením? Co poradí EU "Štětinové"?