Diskuze
Čas pravdy ruského premiéra Dmitrije Medvěděva
Děkujeme za pochopení.
J24i31b 91J20i66b
Naštěstí
Naštěstí u nás a na západě je peněz přehršel a bude už jen lépe a lépe... zejména až vyhřeznou problémy italských a španělských bank, že?! To se jistě zasmějeme... O tom, že problém Řecka nebyl vyřešen, ale jen odsunut, myslím, netřeba hovořit. O zadluženosti USA snad ani nemluvě. Jen dluh federální vlády USA činí 19 bilionů (!) dolararů, kde jsou jednotlivé státy, města a jednotlivci...
Ale můžeme se ukájet tvrzením, že Rusko je na tom špatně. Jen s tím rozdílem, že oni mají bohaté surovinové zásoby, které my potřebujeme, úrodnou půdu a vodu. Kdo si myslíte, že ve střednědobém a dlouhodobém horizontu na tom bude lépe, my zde na tom"Západě" a nebo Rusové, Pane Kučero?
.
Myslíte, že po zkušenostech Rusů z devadesátých let se západními reformátory má nějaká Sorosová opozice jakoukoli šanci uspět?
J37a35k77u70b 52K61u83č47e23r57a
Re: Naštěstí
Dobrý den,
to že Západ má své problémy, víme všichni (kdo tedy alespoň občas otevře seriózní noviny). Tomu nikdy nebylo jinak.
Co se týče Ruska, vidím problém v tom, že ono bylo vždy bohaté na suroviny, půdu a třeba i tu vodu. Jen to málo kdy dokázalo pořádně využít, a proto za Západem pokulhává už od doby carů (řečeno velmi obecně). Tehdy mimo jiné prohrálo válku s Japonskem, které tehdy nemělo (a ani dnes nemá) de facto žádné suroviny a půdy také málo.
Hovořit o šancích opozice je těžké, když se Putin postaral o to, aby neexistovala, respektive neměla šanci se dostat k vládnutí. Já bych se tady spíše pozastavil nad tím, jestli opravdu jedinou alternativou k současnému režimu jsou ona v Rusku nechvalně proslulá devadesátá léta (kdy navíc příjmy z ropy a zemního plynu byly i v porovnání s dneškem nízké).
