Článek je snůška nesmyslů, jak už psali jiní podemnou. Přidám tedy jenom to, že není pravda, že jsme v HDP na hlavu předehnali Španělsko. I pokud se to přepočítá paritou kupní síly, je na tom Španělsko lépe, ikdyž ne o mnoho. A i kdyby na tom bylo p opřepočtu hůře, pořád by to jen znamenalo, že španěl se má ve Španělsku stejně jako čech v ČR. Pokud by ale jeli na dovolenou do druhé země, skutečná výše příjmu by se projevila.

Slova plamenná, účinek nula. Prodaly minulé vlády, neměly peníze, nikdo neměl peníze, při Klausově,,zhasnutí" se toho asi taky moc nenakradlo. Bylo třeba ROZJET PRŮMYSL A TK VLÁDY LÁKALY KAŽDÉHO INVESTORA. Toto je výsledek. Dokonce zblblá měska prodala vodárny, ale ponechala si rozvody a dík jejich obchodování máme drahou vodu. Pozdě plakat nad rozlitým mlékem.

Autor článku vypadá na zakukleného komunistu. Několik dílčích pravd umně smotá s nesmyslnými vývody, aby to vypadalo, že privatizace je špatná. Cudně zapomíná, že 40 let komunismu vytvořilo obrovský vnitřní dluh, který zdaleka není vyrovnán a jeho jediné řešení jsou investice na které nikdo neměl zejména po zhroucení východních trhů (které ani skutečnými trhy nebyly). Pravda, některé věci šlo udělat lépe. Např. investiční pobídky a daňové prázdniny nemusely být tak velkorysé. S tím ale začali socani v čele se Zemanem. Žádná mezinárodní smlouva ale nenutila obecní správy např. prodávat vodovody. Vláda by dnes také mohla zvýšit korporátní daně a hlavně zamezit daňovým únikům ve formě nákupu různých "služeb" od mateřských korporací. Že to nedělá a místo toho nás šikanuje pomocí EET je ale jen naše chyba. Nevím taky proč se autor pozastavuje nad tím, že korporace investují, aby vytvořily zisk. To je přece podstatou podnikání. Stát je tu od toho, aby se tak dělo podle pravidel.

Takovou kravinu jsem už dlouho nečetl. Autor z neznalosti nebo protože mu to nejde pod čumák opomíjí fakt, že těch 300 miliard dividend ročně je důsledkem přílivu kapitálu do ČR ve výši 2 000 000 000 000 (slovy dva bilionů) korun ročně. Realita je přesně opačná, než tvrdí autor. Úroveň zasahování státu do ekonomiky ve srovnání se předválečným obdobím vzrostla. Nesmysly o rozporu GATT a WTO s OSN jsou vyloženě směšné. Stálá konference GATT a následně WTO vznikly, aby se zabránilo takovým katastrofám jako velká hospodářská krize, jejíž délka a katastrofální průběh byl důsledkem zásahů států do ekonomiky (např. extrémní zvyšování cel v 30. letech totálně zdevastovalo zahraniční obchod, na kterém například takkové Československo bylo velmi závislé). Nárůst zadlužení nemá s zahraničním kapitálem lautr nic společného, to je jen a pouze důsledek extrémního populismu politiků a s tím spojeným zvyšováním sociálních výdajů. Zločinné byl znárodňování a nikoli privatizace. Katastrofální stav, do kterého pod