Diskuze
Jan Kysela: Veřejnost nemusí brát kauzu Altner příliš negativně
Děkujeme za pochopení.
k čemu soudy soudruzi?
Socanská klasika. Krást, neplatit a lhát. Jó a ještě, zdroje se najdou, že bolševici? Právní cítění je v Čechách asi na nejvyšší úrovni ve světě. Každý si je může vykládat jak potřebuje. K čemu potom právníci, paragrafy a rozsudky? Jak za bolševika, ti sitaky dělali gumové paragravy a podle nich i popravovali, zavírali a vyháněli ze země. To jsme to opravdu dotáhli na úroveň Ruska, ČLR a KLDR. Tak to je úroveň hodná levicovému myšlení a lůza si mne ruce. Je to k blití milostivá. A to se najdou lidé, kteří tomuhle svinsvu bezpráví ještě za koblihu a pivo fandí.
M. Zikmund 299
Re: k čemu soudy soudruzi?
Vy jste asi ten článek nečetl a rovnou jste se rozhodl vyzvracet do diskuze, že? :D
J. Sovák
Léčba jimi vytvořenými zákony - to považuji za spravedlivé.
Veřejnost vnímá negativně hlavně to, že lze z dluhu 2000 Kč exekutorem udělat dluh přes 30000 Kč a nebo z 20 milionů udělat dluh přes 300 milionů. Tyto zákony vytvořili naši zákonodárci pro občany. Proto ČSSD přeji,ať těmito zákony trpí a zaplatí přes 300 milionů.
M. Červeňák
Nač potřebujeme nějaké Kysely
když si zcela evidentně každý může vykládat právo dle svého...??
R. Gedeon
Re: Nač potřebujeme nějaké Kysely
Máte pravdu:-) Každý si opravdu může vykládat právo po svém, ale pak je tady soud a ten rozhoduje o Tučné větě zákona. Jedině ten rozhoduje o výkladu jednotlivých slov, která tvoří ten, který zákon.
Pokud však Soudem uznaný lhář obviní soudkyní z amatérismu jedná se o čistě Bolševický prvek. Jen Bolševik je schopen zpochybnit i sám sebe tak, jak se to daří vyloučenému komunistvi.
zbytečné číst
Samozřejmě že Kysela jako levicový právník a člověk s hlubokým komunistickým přesvědčením bude právo ohýbat směrem k ČSSD. Je ale vidět, že veřejnost je z chování ČSSD velmi pobouřena.
R. Gedeon
Re: zbytečné číst
Nevím jestli je pan Kysela tím za koho ho vydáváte Vy, ale vím, že veřejnost nejste Vy. Máte pravdu-je zbytečné Vás číst.