Co mi zcela chybí

že se opomíjí to podstatné, a to jsou jména vedoucích těch diplomek a jejich oponenti. Vedoucí je právě od toho, aby studenta upozornil, se dopouští podvodu, případně chyby v citacích a jejich původu. Oponent pak by měl zvážit, zda ty opsané věci mají rozhodující vliv na výsledné řešení, nebo to je jen podpůrný , tzv kecací prvek. Na závěr, že až nyní se někdo začal tímto zabývat u této vlády?

Nejlepší to měli

někteří významní absolventi plzeňské právnické fakulty. Kdyby se dnes prověřily jejich diplomové práce.....

Re: Nejlepší to měli

V normálně fungujícím školském prostředí, měla být plzeňské právnické fakultě v roce 2008 akreditace bez milosti zrušena a znovu obnovena standardním postupem jaký se provádí u nové vysoké školy, včetně všech akreditačních prověrek.

Bývalý děkan a proděkan Milan Kindl v prokázaných případech uznal absolvování této "školy" i za tři měsíce. V ohrožení svého akademického vzdělání se tak ocitli např. šéf plzeňské městské policie Luděk Hosman, náměstek policejního prezidenta Jan Brázda, vyšetřovatelka protikorupční policie Monika Kocourková, podnikatel Jan Harangozzo, který figuroval i v kauze konkurzních podvodů soudce Jiřího Berky, poslanec Marek Benda (ODS), primátorka Chomutova Ivana Řápková (ODS) či potomci zavražděného „kmotra podsvětí“ Františka Mrázka Michal a Monika Mrázkovi.[31] Správní řízení, které nespočívalo v rušení titulů, ale ve zrušení neoprávněně vydaných diplomů, jakožto osvědčení o řádném ukončení studia, bylo zahájeno v celkem 69 případech. Z toho bylo 7 bakalářů (Bc.), 41 magistr