Proc necitovat cely puvodni clanek s vyjadrenim p. Sitty???

Pane Koutniku, nechci hanit vase nadseni a zapal, ale pokud si prectete cely clanek odkazany nize, ze ktereho jste si jen vypujcil/vytrhl jeden odstavec, tak z neho vcelku jasne vyplyva, ze padelane jizdenky byly odhaleny prave diky papiru od Neographu a pan Sitta tam byl prizvan jako odbornik, ktery jim ukazal, ze falsovanych je 1/3 vykupovaneho mnozstvi a ne jen par kousku, jak si do te doby mysleli... Kazdopadne logika toho clanku je, ze sikovni padelatele kvalitne napodobili vsechny tisknute ochrany dodane Statni tiskarnou cenin a jedine, co nedokazali, byl prave papir od Neographu ("Ochranné prvky viditelné na UV světle i chemickou reakci kontrolní fixy se podařilo padělatelům napodobit, a tak hlavním rozpoznávacím znakem zůstává vodotisk a barva papíru, na který je lístek vytisknutý."). Takze 1:0 pro Rittiga.

http://zpravy.aktualne.cz/regiony/praha/padelky-jizdenek-jsou-prvotridni-dpp-odhalil-276-kusu/r~i:article:707841/

2 : 0 pro Rittiga. Jak je mi od pohledu odporný...

Jízdenka samozřejmě JE cenina - stejně jako kolek nebo poštovní známka. Je to doklad, že byla uhrazena konkrétní částka konkrétní osobě.

Re: Proc necitovat cely puvodni clanek s vyjadrenim p. Sitty???

Mozna jeste jeden moment - to ze odhalim padelky je spise pochvala kvality takovych jizdenek (ci bankovek apod.). Pokud si totiz bude DPP tisknout jizdenky na bezne laserove tiskarne, tak je jasne, ze zadne falesne jizdenky nebudou - vsechny jizdenky vytistene aspon trosku schopnym skolakem budou stejne dobre jako tyhle laserovky, takze nikdy nikdo nic neodhali! A bude to skvele levne, bude klid (=zadne padelky) a i lidi budou spokojeny, protoze nebudou muset platit za jizdenky DPP...