Diskuze
Kolik svobody jsme ochotní obětovat v zájmu normálního života?
Děkujeme za pochopení.
L87u91d72m54i12l29a 51K54a34š17p46a24r78o26v58á
Pomalu nám podsouvají myšlenku, že kdo nebude očkovaný, ztratí část občanských práv. Abychom si zvykli. Přičemž ani nedostaneme možnost volby vakcíny, kterou bychom se chtěli naočkovat. O vakcínách rozhodne vláda čistě politicky. Možná, pokud by si člověk sehnal jinou vakcínu než povolenou, bude na něj nahlíženo jako na neočkovaného...
V13l44a98s62t30i58m91i31l 49Č53e56c68h
Kolik svobody jsme ochotni obětovat v zájmu normálního života? A ono existuje normální život bez svobody? Kdesi jsem slyšel, že svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. To je jasné: Svoboda otroka končí tam, kde začíná svoboda otrokáře! Nebo je to jinak?
P47e71t94r 55Č14e24c64h
Je to jinak. Otrok je tvor nesvobodný, tudíž jeho "svoboda" nemůže nikde začínat ani končit
V50l50a58s75t63i40m96i89l 85Č76e52c89h
Souhlasím. Doslova mne uráží, když si kdosi -kdokoliv osobuje právo rozhodovat o tom, co je "fake", co je "předsudečná nenívist" a dokonce vyhlašuje, o čem se nesmí pochybovat. Jak to říkal ten starý Voltaire? Jak to říká Ústava ČR?
M48i67r72o33s12l93a48v 10F85r95a70n33k
Zatímco evidentně nemocná Greta může šířit pavědecké nesmysly, rozumné názory jsou cenzurovány. Autore, dokážete si domyslit, jaká bude reakce voličů na omezování svobody. Já ano, a důsledky se nebudou líbit ani vám, ani mě.
L10a55d59i13s81l38a61v 41P10í23s75a17ř54í67k
Kolik svobody lze obětovat? Záleží na věku a doby obětování. Jinak vidí problém 20ti letý, jinak 75ti letý. Zatím co pro prvního je nepředstavitelné být omezován, pro druhého, pokud chce nějakou dobu ještě žít, tak 100%, ale to % se může měnit s dobou trvání oběti. Život je záležitost nebezpečná, riskantní a nezdravá a stejně z něho živi nevyjdeme, napsal kdysi jeden satirik.
S45t31a33n67i15s54l95a62v 17T11o74m48á92š
Novinářské provokace! Denně je možné někde číst o omezování svobody. Například omezení rychlosti na silnicích je omezování svobody. Odmítači roušek citují nacisty, že zdravý národ vytvoří jen ti nejsilnější a nejodolnější.
R60i65c24h78a54r79d 35V74a17c79e92k
Prostě život na západě se mění na život v polokriminále, zatímco v řadě států, které označujeme za diktatury, mají lidé mnohem víc svobody. A mohou za to západní vlády svým přístupem k pandemii.
P21e89t35r 91Č65e78c43h
Ono jde o to, co je to ta svoboda a jaká její míra je únosná, aby vůbec bylo možno hovořit o "normálním životě". Je obecně známo, že absolutní svoboda neexistuje a byla by jen na škodu tomuto normálnímu životu (anarchie). A tak se o ní jen žvaní, aniž by se vědělo, o čem se řeč vede. Svoboda se zaměňuje za demokracii, ikdyž se jedná o dvě zcela různé věci. Jde totiž o to,, že demokracie bez jisté vyšší míry svobody být nemůže, zatímco svoboda bez demokracie ano (anarchie). O tom se však v médiích nedozvíte nic. Obecně jde o to, že obětuji-li v zájmu "normálního života" té svobody moc, ztrácím ten normální život. A o tom to celé je.
M58i26c76h27a89l 25H36a46n48k58o
Jinak, co se týká časově jasně ohraničeného a dobře zdůvodněného omezení svobody v případě epidemie, tak s tím souhlasím.
Ta paralela ke svobodě slova je ovšem něco úplně jiného a proti těmto myšlenkám bychom se měli zejména DNES, kdy je svoboda slova tak ohrožena, hlasitě vymezovat.
Autor by si velmi dobře rozuměl s komunistickými cenzory: jistě by se shodli, že člověk si může myslet cokoliv, i za toho Komunismu! - jen je třeba bojovat proti tomu, aby ty "špatné" myšlenky dále šířil...
M38i43c45h10a75l 85H44a30n36k28o
Já zásadně nesouhlasím s tím leitmotivem toho článku, vyvozeným z příkladu svobody slova na facebooku. Ona totiž samozřejmě NENÍ PRAVDA a nikdy nebyla, že když něco - i v podmínkách té ničím neomezované svobody! - něco napíše na net, hned to vidí miliony lidí! Na facebooku to vidí jen malá podmnožina jeho přátel, a teprve podle toho, jak s tím příspěvkem interagují, zda mu dávají Like apod., se to ukazuje více lidem. Miliony to ovšem nebudou téměř nikdy. Teprve, pokud se to ostatním lidem líbí natolik, že tu myšlenku dále sdílejí - tak pak to může mít ten velký dosah. A já zásadně nesouhlasím s tím, že by lidé měli být omezováni v publikování myšlenek, které ostatní oslovují natolik, že je začnou sami šířit. No a ty ostatní myšlenky, které ostatní neosloví, se šířit prostě nebudou a uvidí je jen pár jednotlivců. Stejně jako v reálném životě. Čili, ústřední myšlenka tohoto článku je dle mého špatně.
P91a37v51e39l 59T57h39e84i72m81e18r
Dobrý den pane Hanko
Zásadně s vámi souhlasím a reaguji pouze proto, aby jste si nemyslel, že jste se svým kritickým myšlením na světě sám. Já se tak někdy cítím.