Ekonomové nemají státní rozpočet pod kontrolou!

Paní Hornochová, nejde o to více vybrat ...a pak ty peníze hodit do bezedné jámy jménem vyspělý sociální stát. Tudy cesta nevede. Je potřeba udělat pořádek ve 3/4 státního rozpočtu, tj. ve výdajích ministerstev práce a zdravotnictví. Jen tak je možno odstranit zásadní rozpor mezi sociálními výdaji státu, hrozícími pohltit celý státní rozpočet na jedné straně a nízkou porodností na straně druhé. Zatím směřujeme ke státnímu bankrotu a rozpadu průběžně financovaných systémů sociálního státu. Ten okamžik už téměř nastal za Mirka Topolánka, který byl nucen tvrdě zatáhnout za záchrannou brzdu. To jej stálo vysoký vládní post spíše než nějaké Toskánsko.

Je třeba odstranit systémové chyby ve dvou zákonech. Zákon č. 586/1992 Sb., o dani z příjmů je potřeba od základu předělat podle mého návrhu, který leží od začátku června 2014 na MF ČR. Návrh "Sociálně ekonomická hlediska podpory rodin" je volně přístupný např. na adrese: http://slideplayer.cz/slide/2628016/

Druhým je zákon č. 155/1995 Sb., o důchodo

Re: Ekonomové nemají státní rozpočet pod kontrolou!

Druhým je zákon č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění. Tam je potřeba upravit lživý název zákona, buď na neutrální (důchodové zabezpečení), nebo na reálný (důchodová daň). Další změna se týká už jen jediného paragrafu (věk odchodu do důchodu). Více v materiálu "Sociálně ekonomický audit vyspělého sociálního státu". Dostupné na adrese: http://slideplayer.cz/slide/2825793/

Re: Ekonomové nemají státní rozpočet pod kontrolou!

No jistě, nejlepší by bylo, kdyby důchodci s nástupem do důchodu a dlouhodobě nezaměstnaní po roce dostali zlatý padák v podobě smrtícího šlehu koksu přímo do trubek, a sociální stát by byl hned vyřešený k Vaší spokojenosti.

Naši rodiče a prarodiče pracovali jak mourovatí, abychom se měli lépe. A Vy chcete, abychom se měli hůře, jakoby sociální podpora potřebným byla něco co si tento stát nemůže dovolit. Dávky na pomoc v nouzi jsou menší než výdaje na obsluhu státního dluhu za peníze, které nějaký soukromník vykouzlil z ničeho, nebo Ministerstvo obrany. Jsem pro odpuštění dluhů ze strany bank, peněz, které nikomu nebudou chybět, protože jsou to jen čísla v bilancích bank, a pro zrušení armády.

Re: Ekonomové nemají státní rozpočet pod kontrolou!

Pane Šíma, co kdyby jste si dal tu práci a přečetl materiály, na které odkazuji. Takhle jen imitujete "práci" některých politiků: čím méně o tématu vědí, tím více o něm žvaní.

Re: Ekonomové nemají státní rozpočet pod kontrolou!

To byla reakce na "bezednou jámu jménem vyspělý sociální stát". Jsem trochu alergický na takové výrazy, protože je používají ti co dávají přednost nesociálnímu jednání. Jsem rád, že žiju ve vyspělém sociálním státě, a myslím, že naši rodiče pracovali a přáli si, abychom se my měli lépe. Pravda je, že Vaše materiály jsem nečetl, ale dal jsem si tu práci a přečetl si od Vás něco jiného: http://sociologie.netstranky.cz/

http://nazory.aktualne.cz/komentare/ivo-patta-proc-nemame-na-vychovu-deti/r~i:article:109032/ ,

Evropský sociální model podkopal mezigenerační solidaritu - See more at: http://www.blisty.cz/art/62933.html#sthash.0vuH3Odb.dpuf

Pro přiznání důchodu by měl být klíčový počet vychovaných dětí - See more at: http://www.blisty.cz/art/59183.html#sthash.DFVLS5WP.dpuf

http://www.blisty.cz/art/60996.html - Abeceda trvale udržitelného důchodového systému

a souhlasím s tím.

Ovšem co se týká toho co stálo post Topolánka, tak já bych řekl, že největší podíl na jeho pádu měl extrémní roz

Re: Ekonomové nemají státní rozpočet pod kontrolou!

Pane Šíma ten "vyspělý sociální stát" ve kterém, jak říkáte, rád žijete je státem:

- na jedné straně extrémně rozhazovačným, co se sociálních výdajů týká,

- na straně druhé pak státem ve kterém národní populace rychle vymírá. Jen zákon č. 586/1992 Sb., o dani z příjmů (nepochybně práce ekonomů), nás prokazatelně připravil o 600 000 novorozenců. Jen vinou zákona č. 586/1992 Sb., se uvedené číslo zvyšuje o 82 nenarozených dětí denně a bude se zvyšovat až do ukončení platnosti tohoto zákona.

Kvituji, že jste si dal tu práci a přečetl řadu mých článků.

Doporučuji Vám, s odvoláním na Vaše iluze o vyspělém sociálním státě, přednášku s názvem "Sociálně ekonomický audit vyspělého sociálního státu". Dostupná je např. na adrese: http://slideplayer.cz/slide/2825793/

Re: Ekonomové nemají státní rozpočet pod kontrolou!

Proč si myslíte, že mám jakékoli iluze, natož o "vyspělém sociálním státě"?

Extrémně rozhazovačným tento stát je, jenže ne na sociálních výdajích ale na krmivu pro kmotry. Kromě toho také neumí řádně vybrat daně a ani jinak zamezit korupci státní správě, takže já osobně bych si nestěžoval na sociální stát, jako na neschopnost vlád a státní správy. Znovu jen polemizuju s Vaší formulací o "bezedné jámě sociálního státu". Jak už jsem napsal, výdaje pro sociálně slabé (tím nemyslím důchodce) jsou téměř kapkou v moři celkových státních výdajů. Co se týká mizerné populační politiky, s tím s Vámi naprosto souhlasím.

Jen tak pro legraci si přečtěte tohle od Ladislava Jakla svého času tajemníka prezidenta:

" Ladislav Jakl na závěr dopisu nepřidal: „Za sebe pak dodávám, že státní

výroba dětí či organizování jejich ,produkce' za peníze poplatníků

nemusí být projevem úcty k životu, ale spíše sociálního inženýrství.

Kult státem podporovaného plození dětí spíše patří k jiným než

demokratickým režimům.“&

Re: Ekonomové nemají státní rozpočet pod kontrolou!

Já si to nemyslím, myslíte si to Vy pane Šímo. cituji: "Jsem rád, že žiju ve vyspělém sociálním státě".

Bylo by potřeba rozlišit mezi výdaji sociálního státu a výdaji na sociálně slabé. To, o čem jsme se dosud bavili, byly výdaje tzv. vyspělého sociálního státu, tj. rozpočet MPSV ČR a MZ ČR. Ty v r. 2014 pohltily téměř 800 miliard korun, tj. cca 65 % státního rozpočtu. V r. 2015 sociální výdaje dále rychle narůstají díky ministrům ČSSD Němečkovi a Marksové. Začal jste nově o výdajích na sociálně slabé. To je o něčem jiném. Navíc tohle téma je jedním z důvodů, proč se nepíše o situaci rodin s dětmi pracujících rodičů.

Re: Ekonomové nemají státní rozpočet pod kontrolou!

Tady se podívejte na tu "bezednou jámu sociálního státu"

http://www.datovazurnalistika.cz/kdo-vysava-stat/?hc_location=ufi

Re: Ekonomové nemají státní rozpočet pod kontrolou!

Pane Šíma, vy mluvíte o sociálně slabých a korupci. Moje téma je o skutečných problémech těch, co to nedobrovolně financují, tj. o rodinách s dětmi pracujících rodičů.

Re: Ekonomové nemají státní rozpočet pod kontrolou!

Já stále o "bezedené jámě jménem sociální stát". Proto jsem chtěl upozornit i Vás, kde je ta opravdová bezedná jáma.

Ale je to moc dobré téma. Už se ho chopil i Okamura a mezi mými FB přáteli to vzbudilo rozruch.

Držím Vám palce ať ho prosadíte k široké diskuzi a děkuju.

Kvalitní rozhovor

Kvalitní rozhovor.

kozel zahradnikem

A kdy najdeme klacek na kouzelniky s dotacemi?? To Babis by byl asi prvni , ktery by mel dostat pres hrbet poradnym klackem za 4 miliardy rocne vykradene statni pokladny

Re: kozel zahradnikem

Aniž bych byl jeho příznivec, dotace nedostává jen Babiš, ale i jiní zemědělci. Si to už konečně uvědomte.

A jen pro zajímavost, největším příjemcem zemědělských dotací jsou v EU staré fracouzské šlechtické rody.

technická

Reverse charge nemá charakter obratové daně. Obrat je zjednodušeně definován sumou výnosů a nepřihlíží k nákladům, kdežto reverse charge je daní z ROZDÍLU výstupů a vstupů. Tedy je to klasická DPH s tím, že se neaplikuje odpočet DPH na vstupech (DPH je přenesena z dodavatele na odběratele s tím, že odběratel platí dodavateli cenu bez DPH). Tedy reverse charge nezvyšuje daňovou zátěž, pouze přenáší daňovou povinnost. Reverse charge má za úkol zjednodušit život všem subjektům tam, kde jedna velká firma má spoustu malých dodavatelů. U nás je to zavedeno ve stavebnictví povinně. Malá sro-čka se zbaví finančáku a velká firma je lépe kontrolovatelná. Důvody jsou zřejmé.

DPH cash vs accrual

Citace: "A únor navíc bude ještě horší, protože zatímco loni v lednu se zadrželo něco přes čtyři miliardy korun, v únoru to bylo 6,7 miliardy. Takže výsledek za únor očekávám ještě horší a bude kolem toho ještě větší humbuk. Je škoda, že tato situace napomáhá různým účelovým tvrzením."

No tak tohle je teda ucelove tvrzeni nejvyssi urovne! Rozpocet je sledovan (a vzdy byl) na cashove bazi, nikdy nebyl zverejnen vysledek/deficit rozpoctu za rok 2014 na nejake akrualni bazi ucetnictvi. Jinymi slovy, nemuzu se chlubit nizkym schodkem rozpoctu za rok 2014 diky zadrzenym vratkam DPH a v ten samy okamzik tvrdit, ze prijmy rozpoctu 2015 jsou zkresleny mimoradnymi prijmy roku 2014.

Tak jako tak to ti neumetelove vedou do kytek...

Re: DPH cash vs accrual

Smyslem bylo ukázat, že samotný výběr DPH v daném měsíci byl dobrý bez ohledu na vratky či rozpočet.

článek zase o ničem

Z čeho se pojistné skládá?

OSVČ – 29,20 %, z průmerné mzdy 26611,-  nebo 31,20 % v případě účasti na II. pilíři důchodové reformy

    28 % na důchodové pojištění. Pokud se účastníte II. pilíře, je to 26,20 %.

    1,2 % na státní politiku zaměstnanosti. Pokud se účastníte II. pilíře, je to 5 %, které si posíláte do penzijní společnosti.

Zaměstnanci – 6,5 % z minimální mzdy 9200,- ,     6,5 % pouze na důchodové pojištění. Pokud se účastníte II. pilíře důchodové reformy, je to 8,5 %.     zaměstnanec pojistné na nemocenské pojištění a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti neplatí

Zaměstnavatelé – 25 % (26 % u speciálního režimu zaměstnavatelů do 25 zaměstnanců)

    21,5 % na důchodové pojištění

    1,2 % na státní politiku zaměstnanosti

    2,3 % na nemocenské pojištění (dobrovolně lze zvolit i 3,3 % u zaměstnavatelů o velikosti do 25 zaměstnanců .

Takže sumárum je , že zaměstnanci platí ze všech skupin nejméně a asi by se jim  nelíbilo, kdyby museli platit jako živnostníci....

Re: článek zase o ničem

Sakra, chlape, snad je jasny, ze naklad na zamestnance je hruba mzda + 34% socialniho a zdravotniho pojisteni, tj. za zamestnance se celkem odvede 45% hrube mzdy na socku a zdravku. Takze jinymi slovy ze zamestnanci plati ze vsech skupin nejvice, zdaneni prace je 65.1% z kazde dalsi koruny hrube mzdy nebo 48.6% z kazde dalsi koruny nakladu na zamestnance pro zamestnavatele (tzv superhrube mzdy).

Jestli nekomu pripada davat pulku penez statu malo, tak je asi z Marzu a ne z Venuse...

Jenom mimochodem, za rok 2014 zaplatili zamestnanci na dani z prijmu (bez pojisteni) 131 miliard, OSVC jenom 1.1 miliardy, tj. OSVC zaplatili na dani z prijmu mene nez 1% toho, co zamestnanci...

Re: článek zase o ničem

az na to, ze to neplatili zamestnanci, ale zamestnavatele, tedy i zivnostnici. Zamestnanec ma vyuctovani mzdy jen zlomek toho co MUSI  zaplatit nekdo JINY...

Re: článek zase o ničem

Chlape nestastna, nikdo jiny nemusi nic zaplastit, resp. jestli to vezmeme tak, ze co plati primo zamestnavatel ze sveho uctu, tak plati nekdo jiny, tak potom zamestnanci neplati vubec zadne dane ani pojisteni! Vsechno jim prece strhe a odvede primo zamestnavatel!

Kuva, chlape, mirnou zmenou zakona muzu osvobodit vsechny zamestnance od dane z prijmu resp. placeni pojisteni jenom tim, ze reknu, ze stejne castky ma platit zamestnavatel. Uplne stejne muzu opacnou drobnou zmenou zakonu prenest formalne povinnost platit uplne vsechno (vcetne pojistni 45% hrube mzdy) na zamestnance. == Stat by dostaval porad stejnou castku, zdaneni prace by bylo porad stejne a vy budete jednou kricet ze zamestnanci nic neplati (opravdu v drtive vetsine pripadu neplati, strhava a odvadi zamestnavatel) nebo budete najednou brecet, ze chudaci zamestnanci odvadi 65% hrube mzdy na danich a pojisteni!!!!! Kuva, probudte se, a nebudte fascinovan administrativnim klickovanim v zakonech!

Re: článek zase o ničem

krikem zakon nepredelas, proste to tak je ! Zamestnanci plati jen 6,5% socialni, dane z peijmu smesne , ale porad nekso krici , ze nekdo jiny plati mene....a nejmene plati vetsina nadnarodnich koncernu a  Babis dokoce dostava od nas vsech 4 miliardy...

Re: článek zase o ničem

Hele, kricet o rozdeleni a o tom, kdo plati mene jsi zacal ty... Me je to vcelku jedno, tj. moji cistou mzdu to nezmeni, coz je mimochodem to, o co bezi vsem normalnim lidem...

S Babisem souhlasim (resp. nesouhlasim s nim, ale s tim, co jste napsal...).

Takze zkracene receno z nedostatku casu se vzdavam a smiren s tim, ze nemuzu vsechny a tak se pudu vecer radsi opit...

Re: článek zase o ničem

to nebyl zadny krik, ale prosty fakt, a pokud by se merilo vsem stejne , tak tva cista mzda prudce poklesne!!

Re: článek zase o ničem

To není kličkování v zákonech, ale účetnický pohled na ekonomii.

Re: článek zase o ničem

Ucetni pohled je, ze zamestnavatel vykaze vsechno jako naklad na zamestnance a je uplne jedno, jestli to chci rozbijet na virtualni polozky ciste/hrube mzdy, srazene dane, srazeneho pojisteni, pojisteni placeneho zamestnavatelem atd..., porad to bude jenom 134 naklad, 68,9 pro zamestnance...

Re: článek zase o ničem

U zaměstnanců je potřeba sečíst odvody zaměstnavatele s odvody zaměstnance. Jedná se jen o účetní kouzla, která mají za úkol zastřít vysoké zdanění zaměstnanců cca na úrovni 42 %. Úplná mzda se nerovná hrubé mzdě. Zaměstnavatel má pro zaměstnance připraveno např. 33 500 Kč. Hrubá mzda je v tom případě 25 000. Čistá mzda = 19 295 Kč (bez dětí). Zdanění je 42,4 %.