Hraničáři

část podílu na stavu naší společnosti má lidskoprávní průmysl, který společnosti rozkládá zevnitř, relativizuje hodnoty a zamlžuje skutečný obsah pojmů. To že v poslední době vraždí "hraničáři" je výsledek mimo jiné aktivit Aničky Šabatové, velitelky lidskoprávních milic Al- Šabát. Její neutuchající aktivita ve směru k zařízením s omezenou svobodou pomocí agresivní skvadry mladých právnických pohůnků vytváří atmosféru, ve které každý lékař na psychiatrii je pod tlakem, aby dopřál všem psychicky narušeným jedincům co největší svobodu a minimální detenci, protože by byly porušeny lidská práva. V takové atmosféře je skoro nemožné někoho potenciálně nebezpečného ze společnosti vyloučit a tím ochránit obyčejné daně platící občany. Taky hraničáři nemají jistotu, že je za jasnou vraždu někdo za trest pověsí.

Je to pár roků, co jsme navštívili dětský domov po kontrole úřadu Šabatové. Tak všeobecně nasmolené zaměstnance jsem ještě neviděl. Popisovali, jak parta mladých právníků se chovala jak arog

Já bych to neviděl tak černě

Zajímavý rozhovor, ale já bych to neviděl tak černě. Redukování morálních akcentů? Možná se tak děje právě proto, že si to můžeme dovolit. Zvyšování podílu "hraničářů"? To nedokážu posoudit, ale ještě nedávno jsme bojovali s ovládáním společnosti ideologiemi, jindy zase podléhání zfanatizovaným náboženským úletům, nikdy to nebylo ideální. Naopak pravděpodobně nikdy nebylo pro většinu lidí bezpečněji a komfortněji, než nyní. Je to spíš důsledek luxusu, že si dnes existující nebezpečí můžeme více uvědomovat. Jestli si zoufáme, že svět se řítí do záhuby, máme slušnou šanci, že se tam dostane. Jestliže pláčeme, že jsme na hranici, kam se naše civilizace a kultura může rozvinout, pravděpodobně se dál nerozvineme. Já bych ale na rozbití tohoto světa, na vystavění nějakého nového lepšího na nových a jiných základech, nebo na nějakého nového Mesiáše raději nespoléhal. Osobně bych dal přednost, kdyby moje děti mohly prožít svůj život v něčem docela podobném, jako my. I když to občas z určitých

Re: Já bych to neviděl tak černě

S tou poslední větou bych souhlasil. Jenže vidím, že se tak neděje.

Morris -Co nesmíte vědět 2

Trochu ( :-o ) jiný pohled na svět ...

Co je příčinou?

Příčinou této tragédie je naprostá absence demokratických principů ve společenském a politickém systému. Je přímo ve vládě samozvaných (nikoliv zvolených, voleny jsou politické strany a hnutí) elit. T.zv. eliit, tvořených mocichtivými jedinci, které politické strany a hnutí k moci vynášejí. V systému, v němž občané ztratili možnost prostřednictvím moci zákonodárné, výkonné a soudní prosazovat svou demokratickou moc, jak lživě praví čl.2, odst.1 ústavy. V systému, v němž vládnou politickými stranámi a hnutími, občanům ke zvolení nadiktovaní, loajální jedinci, jejichž jedinou předností je ona loajalita k vlastní straně či hnutí. každý společenský a politický systém začíná revolucí. Jak pokračuje? Přes euforii, poznání skutečnosti, zklamání, rezignaci a hněv k nové revoluci. Ve kterém asi jsme nyní stádiu? osobně mám za to, že jsme ve stádiu hněvu.

Re: Co je příčinou?

Příčinou je lenost a apatie lidí...kdyby lidé nebyli líní a záleželo jim na stavu demokracie, společnosti a státu, tak můžou hromadně vstoupit do politických stran a celé je překopat...ale 99,999% lidí nad tím mávne rukou. Principy (Ústava) v ČR jsou celkem v pořádku, ale lidé je nevyužívají...většina pol. stran jsou demokratické, snad jen ANO, VV a pod. strany nemají vnitřní volby, sjezdy, volby kadidátek atd..Teď je bohužel stav, že politické strany nejsou masové, tudíž je lze lehko ovládat a pak se stane, že na zvolených místech nejsou elity, ale jen udržovači současného stavu.