Diskuse k článku
Nebyl to Ústavní soud Pavla Rychetského
Při vzpomínání na deset let v postu soudce Ústavního soudu Stanislav Balík v rozhovoru říká, že mu byla některá rozhodnutí okamžitě jasná. Se snadným zdůvodněním: protože to dá rozum. A kritizuje dnešní tendenci řešit problémy trestním právem.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
BabulÚstavnost a spravedlnost -Předpokládám, že jedním z rozsudků, který byl naprosto jasný předem, bylo i zamítnutí snížení platů soudcům, neboť to by ohrozilo jejich nezávislost. Zato státní zaměstnanci - hasiči, policisté, vojáci, úředníci byli smeknuti o 10 % a ani nemohli pípnout. A že soudci dodnes pobírají 13. a 14. plat? Bodejť, vždyť by byla ohrožena jejich nezávislost a museli by brát úplatky, aby se jim nesnížila jejich životní úroveň. Proto ty kvalitní a hlavně spravedlivé rozsudky na všech úrovních naší justice. Spravedlnost má zavázané oči, aby nebylo vidět, jak pláče. |
