U autora jde o modelový příklad toho,

kam jeho vlastní myšlení i nás všechny zavlekla sociologie a ekonomie. Současná sociologie dítě jako plnohodnotný sociální subjekt nevidí. Sociologové vnímají narození dítěte jako sociální událost a místo dítěte vidí jen objekt sociální péče. Výsledkem je budování policie č. 2 zaměřené na rodiny s dětmi. Ekonomie, resp. ekonomové nemají dítě ve svém portfoliu. Ekonomové jsou schopni vnímat až vysokoškolského studenta a to pouze z hlediska nákladů na jeho studium. Díky tomu ekonomové nevnímají situaci PRACUJÍCÍCH RODIČŮ vychovávajících děti v rodině. Výsledkem je fakt, že i po zvýšení uznaných nákladů u druhého dítěte na 17 004 Kč ročně, ministerstvo financí nadměrně zdaní rodinu se dvěma dětmi ve výši 50 000 Kč ročně. Autor ani netuší proč má naše civilizace málo dětí. V tom je základní kámen úrazu nejen uvedených profesí, ale bohužel celé společnosti. Položím sociologovi a ekonomovi v jedné osobě otázku: Jak by definoval starobní důchody z I. důchodového pilíře?

Děkuji

Hezky napsané zamyšlení.

Zbytečná moudra.

K čemu je trvalý růst, když natalita právě v zemích s největším růstem trvale klesá..

Re: Zbytečná moudra.

Trvalý růst znamená nikdy nekončící růst. Nic na světě netrvá věčně se zpívá v jedné písničce a to je jediná velká pravda. V rámci delšího časového cyklu dokonce zcela vymírají živočišné druhy, které planetu ovládaly miliony let. O jaké trvalosti růstu čehokoliv zde chce někdo mluvit. Dějiny lidského druhu (homo sapiens sapiens) se počítají na desítky tisíc let. Kam chtějí lidé neustále růst? Ke svému zániku, jako druhu? Trvám na svém názoru, že trvalý a neustálý růst čehokoliv je hloupost, na kterou ten, kdo ji hlásá, nutně nakonec doplatí.

Samé nesmysly!

Pan Hlaváček zde píše samé nesmysly. Navíc si odporuje. Podle jeho definice v tom smyslu, že nedostatek je něco čeho vzhledem ke svým potřebám nemáme dost, žijeme v obecném nedostatku. Je totiž otázkou, co je to to, co potřebujeme. Potřeba každého člověka je totiž jiná. Společnost má ve svých genech zakódován růst bez konce? To je už naprostý nesmysl. Za prvé, společnost žádné geny nemá, geny má jednotlivý člověk a za druhé nic a nikdy nemůže neustále růst. Dnešní ideologie, založená na právě neustálém růstu čehokoliv je nebezpečná a zcela nesmyslná. Ekonomika na tomto postavená se musí každopádně jednou zhroutit. Kdy to nastane je jen otázkou času. Čím později lidé procitnou a přestanou poslouchat ekonomické hazardéry, tím hůře pro ně. Procitnutí může totiž být i katastrofální.

Re: Samé nesmysly!

Hlaváček sice píše nesmysl, ale vy taky. To jste si vycucal z kterýho prstu, že lidi nakupují a spotřebovávají protože poslouchají "ekonomické hazardéry"? Lidi konzumují protože chtějí a mohou. Jestli něco musí nutně skončit katastrofou, tak nikoli ekonomický růst demokratické, liberální společnosti ale snahy společnost a ekonomiku regulovat a centrálně řídit. Historie to jasně dokazuje. A pokud se budou nadále vyskytovat magoři jako marx, lenin, stalin, mao, nebo dnes putin, mugabe, kaddáfí, chávez a další, a ta hloupější část populace jim bude stále sedat na let, tak pouze tehdy se bude historie katastrofických zhroucení společnosti opakovat. V opačném případě se nemáme čeho bát.

K článku. Nesmyslné v tomto článku jsou dvě věci. Za prvé, nekonečno je fyzikální pojem. Neexistuje nekonečná nabídka ani nekonečné nároky. Byť je samozřejmě nabídka v určitých oblastech hodně široká, zcela určitě není nekonečná. V jiných oblastech je nabídka zase hodně úzká. Zkusili jste už někdy vypsat veř