Na tom zákoně je dobré hlavně to, že i když pravděpodobně vzniknul v reakci na politický vzestup Andreje Babiše, nakonec tohoto politika přežije a bude sloužit, tak jak má. Vůbec nemohu hodnotit konkretní osobu pana Babiše. Obecně ale platí, že osvícený panovník nebo třeba oligarcha může dočasně zemi vládnout efektivněji a lépe, než demokraticky zvolená různorodá a relativně špatně organizovaná skupina. Problém je, že po tomto panovníkovi se obvykle k moci dostávají už značně neosvícení nástupci, kterých se najednou nelze zbavit.

Demokracie podle voličů?

Nic horšího nemůže stát potkat než vůle lidu. Potom je zaděláno na diktaturu.

Protibabišovská internacionála a ne zákon

Plně souhlasím s tím, že ten zákon není ochrana demokracie, ale ochrana politických a poslaneckých vyžírků. Příkladem co dokázali oni, jsou osoby předešlých předsedů vlád. Jeden položil pražskou Městskou banku, druhý nechal za svým podnikáním dluh v desítkách milionů, a tak by se dalo pokračovat i u dalších politiků a poslanců. Nikdo ale nemá odvahu se do toho pustit a udělat pěknou nástěnku, kde by byli všichni, kteří v podnikání zkrachovali a druhou nástěnku, kde by byly jejich skutečné majetky. To by jsme zírali. Ale chudák ten, který by to vyšťoural a vyvěsil. Co dokáže nezkušenej jelimánek, který ve skutečné praxi nikdy nebyl, předvedl Sobotka prodejem OKD. A to si takového majitele firmy představte v praxi, ve skutečně podnikatelské pranici. Tam bych ho pustil a nechal ukázat co umí. Ale bez těch dnešních konekcí do nevyšších pater.

není co dodat, tak to je...

Obviňování Andreje Babiše ze střetu zájmů vyvěrá spíše z

jiných příčin – z ohrožení moci profesionálních politiků a sekretariátů

jejich politických stran na rádoby monopol....

Zjisteni

U nas neni co ohrozovat.

Zřejmě

demokracii vždycky ohrožovala levice, která se dnes opírá o cca 350.000 úředníků, které si najmenovala a kterými se úspěšně obklopila.--- Dnešní vládní, byrokratické stádo je nejdrazší investicí v dějinách státu-- Sobotkovy ČSSD

tak nevím

Voliči také rozhodli, že Hitler nic neohrožuje. Článek je... slaboduchý?

Kdo nahrává ANO dělbou: Před - Po Babišovi? -

Před Babišem se často ozývala volání po rozpuštění Senátu, kupř. po vzoru Cromwella k rozpuštění britského parlamentu, cit:

"Vy mrzké děvky, což jste svými nemorálními taktikami a

podlými činy neznesvětili toto posvátné místo a neučinili z Božího stánku doupě

zlodějů? Jste nechutně odporní celému národu; pověřili vás sem, abyste

napravovali křivdy! Tak tedy! Seberte si své cetky a zamkněte za sebou. Ve

jménu Boha, jděte!“

Vystrašenost našich elitních poslanců z možného volebního úspěchu Babišova hnutí nevěstí pro občany nic dobrého!

Nevím zda det ohrožuje poslance, bez vlastních mozků!

To už je poslanecká obsese. Část mudrců ( vždy ze stran s vedoucí úlohou) si chce navěky uchovat a uzurpuje rozhodující slovo. Rozhodují o tom, co profláknutí poslanci nechtějí a nedopustí - namísto toho, aby se v souladu se svými sliby zajímali o to co chtějí jejich voliči/mandanti! Babišovo ANO jen potvrzuje, Krylovo:

„Končí legrace, když

hrobař - (čti: koaličně smluvená nadpoloviční většina na povel) - šoupe

rakví a čeká ovace!“

správně

Médiím již dávno voliči nedůvěřují, což se potvrdilo při poslední volbě presidneta.

Takže je jedno, kdo je vlastní. Pokud někoho pdporují, tak mu to u nás spíš uškodí.