Diskuze
SCHNEIDER: Česká společnost ještě na presumpci viny nedozrála
Děkujeme za pochopení.
Presumpce viny?
Ať si říká kdo chce co chce, je to nesmysl. Presumpce viny, lhostejno na koho se vztahuje či má vtahovat, odporuje Listině základních práv a svobod, jež je součástí našeho ústavního pořádku. Ten kdo ji veřejně vyhlašuje či jakkoliv podporuje a vzývá, vystupuje proti ústavnímu pořádku této země a měl by být nějak potrestán. Je úplně jedno, zda je poslancem, senátorem, prezidentem či Františkem Vopršálkem , nestraníkem z Horní Dolní.Položme si už konečně tuto otázku. Jsme a nebo nejsme právním státem? V právním státě platí jeho zákony a kdo se jim příčí a nebo dokonce vyhlašuje veřejně něco, co jim odporuje, je zločinec. Novináře, kteří toto šíří nevyjímaje. Zatím to vypadá tak, že právním státem nejsme.
ano i ne
Jaké další obvinění je tedy na Babiše (nebo na jiného zmíněného v článku) připraveno? Jinak- S panem Schneiderem tady vcelku souhlasím, ale spíš v tom smyslu, že měli být vydáni i ti ostatní nevydaní. Asi by byli stejně osvobození, museli si vybrat hlasováním ze dvou špatných variant, které jim nachystali jejich předchůdci...a nebylo by pak možné hájit Babiše, že je vydán jen účelově. Možná, že se opravdu ukáže, že celá operace Čapí hnízdo byla legální, aleminimálně z hlediska etiky je pro mě Babiš podvodník. Svědčí o tom i jeho pokus za Sobotky zrušit zdanění dividend, jen aby nemusel platit státu daň ze svých dosud nevyplacených. A to prej chce státu vracet, že mu umožnil zbohatnout...chacha...
Re: ano i ne
Babiš chtěl zavést zdanění i korunových dluhopisů, ale vláda to zamítla. A to, že se Babiš pokusil zavést zrušení daní z dividend, o ničem to nesvědčí.Chtěl, neuspěl, no a co? Nakonec poslední slovo má vždy vláda, která " řeku opět svede do koryta ". Zrušení zdanění dividend by postihlo především naší zemi, netroufám si odhadnout o kolik miliard.
