Diskuze
Sedm měsíců v Radě ČT aneb Jednoznačná a nesporná fakta o této době
Děkujeme za pochopení.
V24l28a56d61i51m77í41r 84V98e90t25e38š30k21a
Je vidět, že sem píší pouze Burešovi milí obdivovatelé. Pryč odsud.
M96í75r69a 39K30o47z49á76k
Čt bych odejmul tzv publicistiku, kde do objektivitu má daleko. Poslal jsem dvě stížnosti na jednostranost a neprofesionálnost. První už před půl rokem a druhou před dvěma měsíci. Dosud bez odpovědi.
Z76d52e43n54ě15k 73Z27a14v45a94d12i87l
Kromě této publicistiky bych zakázal komentované zpravodajství, kde zpravodajec sděluje koncesionářům, co si má kdo myslet, přímé vstupy a výměnu personálu, který připravuje dětské vysílání.
V44l54a38d74i32m41í45r 67V17e75t15e28š40k41a
Nepsal to rovnou Bureš/Babiš?
Z12d96e63n58ě92k 37Z73a51v78a18d17i32l
Tomu je ČT ukradená. Stejně dobře ví, že tam o něm nic dobrého neřeknou.
M36a20r80i85o 79V43á27p33e19n52í47k
Tato "kauza" je ukázkou toho, jak obtížné je chápat situaci komplexně a nezkresleně. A lví podíl na tom samozřejmě mají média. Ale kdo se zajímá, tak ví. V Radě ČT se neděje nic nekalého kromě toho, že důrazněji a asertivněji činí to, co činit má. Osočování jejích některých členů na základě toho, že "někdo o nich něco říkal, tak to přece musí být pravda", je právě ukázkou těch zkreslených pohledů. Umíte si představit, že by to náhodou pravda nebyla? Že by to bylo spíše naopak? Zkuste to.
J87i12r81k68a 10N46o25v23ý
Mezi ČT a Augiášovými chlévy je jeden rozdíl. Ty chlévy už byly vyčištěny...
V72l70a29s50t85a 11M74o23k92r74ý
V prvé řadě musí poslanci schválit zákon, který umožní NKÚ pravidelnou kontrolu hospodaření ČT. Následně bezpodmínečně dbát o to, aby ČT plnila svoje zadání = veřejnoprávní médium/televizní stanice.
Což v současné době není, jak ukazují stížnosti koncesionářů, kteří nemají jinak žádnou možnost na chod a personální obsazení ČT.
J29o66s10e15f 34Š85i30l95h71a10n
Opravdu? Tak proč začal pan Matocha stížnosti tajit ve chvíli, kdy dostal sesli předsedy rady ČT?
J58o59s67e52f 15Š35i91l81h77a71n
Postup dozorčí rady v otázce pozemků pod ostravským studiem byl nejprve označen za selhání, pak byla dozorčí rada odvolána bez jakéhokoliv vysvětlení, a pak odvolávači dozorčí rady na pozemky okamžitě zapomněli. Výsledek? Ve věci pozemků to proběhlo podle původního návrhu dozorčí rady. Takže je jasné, že v Ostravě problém nebyl. A vůbec, zajímá vůbec lháře Matochu práce dozorčí rady?
V91l18a63s49t61a 45M92o41k52r19ý
V Ostravě problém byl - proto k jeho rychlému vyřešení musel být rozdělen na několik částí, tak aby to bylo právně v pořádku.
Navíc to mělo být vyřešeno už před několika lety.
M26i77l27a37n 16N82e77t94r48h
ČT je určitě přebujelá organizace, ale jmenování prolhané Lipovské a Xindla Veselého žádnou cestou k nápravě není, stejně jako povolný slouha Matocha žádné zlepšení nepřinese.