Století Číny?

http://kucik.blog.idnes.cz/c/130314/Stoleti-Ciny.html

Pěkný článek, kde ukazujete,

Pěkný článek, kde ukazujete, že o věci přemýšlíte a nepodléháte fanfárám mainstreamové novinové ekonomické žurnalistiky. Coby (mj.) filmový historik pouze upozorňuji, že "karate-filmy" s B. Leem tu byly hlavně v 70. letech a že šlo o filmový průmysl Hong Kongu, nikoli-Číny (která má, podobně jako Tajwan vlastní pojetí kinematografie). To platí i pro kulturní export takových režisérských jmen jako jsou John Woo, Tsui Hark či herců Tonyho Leunga či Donnieho Yena. Hong-kongský filmový průmysl byl až do předání třetí největší na světě (po Indii a USA).

Zkreslující článek

Dobrý den,předpokládám, že autor v New Yorku někdy byl, takže nevím co to uvádí za bludy ohledně dostupnosti Manhattanu z JFK. 7 minut letištním vláčkem (AirTrain) a přestup na Jamaica nebo Howard Beach a v centru města jste za cca 35 - 45 minut (co ten interval 60 - 70 min. - to je vlak?). Pokud není zácpa, tak taxíkem za srovnatelnou dobu.Další věc: proč pořád ekonomové a politologové zdůrazňují ekonomický růst jako jediné kritérium rozvoje a svatý grál. Selský rozum říká, že ekonomika a společnost, která se vyvíjela stovky let (např. v rámci nej světových měst Paříž, Londýn a i ten New York) je už dostatečně rozvinutá a v tomto srovnání takový Shenzhen nebo Shanghai, kde bylo před 30 lety doslova nic, opravdu vynikají.Co kvalita života, čistota ovzduší (příšerné zácpy a špička v metru horší než v Tokiu), kulturní nabídka? V tomto ohledu Shanghai nemá co nabídnout. Přečetěte si pár "Letters from China" od stálého zpravodaje časopisu The New Yorker (Evan Osnos). Autor zná reálie a je plynný v mandarínštině. New York osobně nemám zase tak moc rád (byl jsem tam 4x), ale kdybych si měl vybrat, vždy ho upřednostním před Šanghají, už kvůli kultuře, kulinařině i mrakodrapům (které jsou zde zajímavější, spolu s Chicagem celá škála stylů a historický vývoj).K čemu je článek, který nekriticky vychvaluje jedno z čínských velkoměst?Zajímavé srovnání US vs čínská města např. zde: http://www.zerohedge.com/contributed/top-8-cities-gdp-china-vs-us

papousek

Jestli je tenhle clanek objektivni, tak uz nevidim jediny duvod, proc by krestane meli upirat svou nadeji k posmrtnemu zivotu v Raji. Edenska zahrada je, jak vidno, jen skladka odpadu v porovnani s Cinskou lidovou republikou! Od okamziteho prestehovani me odrazuje jen to, ze bych se z toho raje nemohl pripojit poradne ani na youtube (asi neproniknou zadne negativni vlny nebo co...) a musel bych zit s hruzostrasnou obavou, ze se mi jednoho dne nepodari pripojit ani na ceskou pozici (taky obcas vysila negativni vlny)!   

První článek. který jsem v

První článek. který jsem v české publicistice četl, který Čínu objektivně popisuje.Všecky komentáře v diskusi ovšem dál papouškují, co jim tisk k věření předkládá. Samozřejmě, že ani jeden z nich v Číně nikdy nebyl.

Dobrý den.

Mohl byste, prosím, nám, nevědomým a zmateným, vysvětlit, kterak se dojde k objektivnímu náhledu na Čínu (nebo kohokoli/cokoli, to je vlastně jedno)? Samozřejmě na Vašem osobním příkladu a taktéž příkladu pana Lovase a jeho článku?Děkuji předem i za případné ostatní zvědavé dychtivce.

nesmysl je už těch "šest tisíc let trvající čínské kultury" --

jestli se nemýlím, tak by se čínská kultura mohla rovnat té evropské, jen pokud bychom zapomněli na všechno před starým Římem. Autor evidentně odložil vlastní úsudek a reprodukuje nám výcuc z čínských propagandistických brožurek. 

Článek je typickým

sebeklamem všech věřících levičáků.  O jakém státním kapitalismu autor mluví? Samozřejmě, že v Číně existují státní podniky zrovna tak jak v Evropě  ale tahounem čínské ekonomiky je samozřejmě soukromý sektor (tedy především export a zahraniční investice). To proč čínská ekonomika šlape a evropská nikoli je dáno mnohem větší mírou regulace ekonomik  západu ve srovnání s tou čínskou. Pokud někde panuje nějaká neoliberální utopie tak je to právě v Číně. Nebo se snad autor domnívá, že v Evropě je liberalizovanější ekonomika než v Číně proto, že má školství i zdravotnictví zhusta zdarma, kdežto v Číně je vše placené? Nebo se autor domnívá,  že  Evropa je liberalizovanější protože zde platí tisíce různých regulací v podnikání a funguje sociální síť zatímco v Číně nic takového není? Nebo to je proto, že Evropa díky levičákům, kteří zde vládli a vládnou platí biliony euro na různé nesmyslné dotace (viz tzv.  oze, společná zemědělská politika,  uhlíkové odpustky, atd.) zatímco Čína nic takového neplatí?

Článek je dost podivnou

Článek je dost podivnou adorací něčeho, co aktivně propaguje sama Čína. Nikde se tu nepíše o mnohem horších stránkách života v Číně, takže to není ani tak objektivní pohled, jako spíš PR nebo možná přání autora.Nechce se mi tu teď znovu opakovat, v čem vidím problémy současné Číny - pokud někdo chce, uvidí je sám. Autor ovšem zjevně nechce a tak by to bylo z mé strany házení hrachu na zeď.

Že by to bylo datem?

Prvního je, to ano, ale dubna? Vždyť je teprve leden. Aha! Že voni to Lovas včera přehnali samou radostí nad koncem roku?

Jeden za osmnáct, druhý bez dvou za dvacet

Jaký je rozdíl mezi článkem absolutní adorace a článkem absolutní kritiky? Žádný, ani jeden nikdy nemůže skutečně vystihnout reálný stav věci. Tak jako západ vykresluje Čínu výlučně v černých barvách, autor článku dělá to samé, leč obléká ji do běloskvoucích šatečků, velkoryse ignorujíc jejich zablácenost.Existují zákonitosti, které zkrátka platí a nelze je ignorovat. Abyste mohl někde přidat, musíte nejprve jinde ubrat. A takový enormní ekonomický růst zákonitě musí být nečím vykoupen. To mi připomína jeden vtip, na který jsem nedávno narazil. "Před Vánocemi Apple v Číně prodal 2 miliony iPhonu. Opět se tak potvrdilo, že nejkrásnější dárek je ten, který vyrobí vaše dítě samo."

Korupce,

v Číně zjevně neexistuje, tenhle článek je objektivní asi stejně jako vydání novin za protektorátu bohmen und mohren. Tibet podle vás neexistuje nebo nikdy neexistoval???