Nechtěl jste to napsat pod jiný článek?

:-)

diky za clanek pane Houdo

Konecne se nasel aspon jeden cesky novinar, ktery nepluje s hlavnim proudem. Uz jsem zacinal propadat beznadeji z ubohosti ceskych medii. Ceska media (stejne tak jako zapadoevropska) delaji medvedi sluzbu demokracii. Svou do nebe volajici jednostrannosti prakticky eliminuji tribeni myslenek a nazoru a odrazuji lidi od zajmu o to co se deje ve svete. Mozna je to nekoho zamer. S apatickou masou se snadno manipuluje.

Pane Houdo,

už jste zkoušel porovnat nynější Křečkovy postoje s jeho dřívějšími? Zejména pak doporučují soustředit se na poslední dva odstavce jeho článku...

postoje

Pane, zkuste se zamyslet nad dnešními postoji pana Křečka, Které uvedl autor a nematlejte to!

No jo ................

Někteří ukrajinci si asi patrně myslí, že po vstupu do EU se jijich životní úroveň přiblíží třeba SPOLKOVÉ REPUBLICE NĚMECKO ! A proč chtějí pustit tu zlodějku Tymošenkovou, která si nakradla v přepočtu 9 500 milionů Kč ! ! ! To vůbec nechápu ? ? ?

Tak to mohu podepsat

Při sledování českého mainstremového zpravodajství se člověku musí zatočit hlava nebo udělat špatně. Na případu Ukrajiny je ta tendečnost, zaujatost, jednostrannost, demagogie, neobjektivnost - zkrátka ta propaganda pěkně vykrystalizovaná a naprosto do očí bijící. Mírumilovní demonstranté a opozice zkrátka budou mírumilovní demonstratné, ať se děje co se děje - lhostejno, že házejí molotovy, obsazují veřejné budovy, staví barikády v centru města a železné tyče v jejich výzbroji jsou jen tím nejmenším. Také je a priori jasné, že za veškeré násilí je a také navždy bude odpovědný Janukovič, který neudělal nic jiného, než že vyhrál demokratické volby, jeho strana získala většinu v parlamentu a odmítl podepsat nevýhodnou smlouvu s EU. O zbytek se již starají "mírumilovní demonstranti", kteří obsadili centrum Kyjeva, jakožto i několik veřejných budov, posílají prezidentovi svá ultimáta a pokouší se o násilné svržení moci. Janukovič za poslední tři měsíce projevil neobyčejnou míru zdrženlivosti při použití policie proti tomu, co se v Kyjevě děje. To ale není podstatné - pro propagandu nejsou fakta podstatná. Kdo v našem mediálním prostoru vybočí - tomu třeba paní Šabatová naznačí, aby držel ústa, když je nedokáže používat pro papouškování té jediné správné verze.

Takže kdo se mnou souhlasí, je OK,

kdežto kdo ne, ten dělá propagandu. Hm.Ono svoboda slova je křehká věc a dá se použít právě ke svému zničení. Dobře, že ji tu máme, Křeček ať si říká co chce, ti co se jim nelíbí, ať si také říkají co chtějí. Ale ta paní je za hranou.Demokracie brání svobodu slova zákony, které samu svobodu slova omezují; u nás je to paragraf 405 tr.zákona:"Kdo veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit nacistické, komunistické nebo jiné genocidium nebo jiné zločiny nacistů a komunistů proti lidskosti, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta."Myslím, že už na ni někdo ostatně podal žalobu.A k tomu Janukovičovi: je to trestaný kriminálník z úplného dna ulice. Asi jako byl Džugašvili neblahé paměti. To co dělá, jsou loupežné vraždy, protože mu ani nepřijde na mysl, že být prezidentem země se dá využít k něčemu jinému, než k loupení - jen lepšímu a většímu, než za mlada.Na rozdíl od Křečka mu nefandím. Tak to asi dělám propagandu :-)

Kašlete na Semelovou. Případ

Kašlete na Semelovou. Případ Křeček je zajímavý.Opět pro pořádek: Janukovyč je zkorumpovaný mafián, leč, demokraticky zvolený - a alternativy jsou buď stejné, nebo ještě horší.Samozřejmě, KAŽDÁ policie KAŽDÉ země by na střelbu ostrými a molotovovy koktejly reagovala zřejmě ještě tvrdším způsobem. Nepleťme si organizované fašistické bojůvky s demostranty za "demokracii".Křeček děl zjevný fakt. A následná reakce mediální fronty a politiků mne vyděsila: jako bych se ocitl v dobách normalizace a slyšel svazácké tepání disidentů a prohnilého Západu. TV reportáže, noviny, servery.... mám co dělat, abych se nepozvracel. Rudé právo hadr. Kdokoli, kdo poukáže (aniž by byl rusofil či "Janukovyčofil" na nesrovnalosti "oficiální"(!!!) verze, je označen za zákeřného zastánce totalitní zvůle, skrytého komunistu.Huhlající kníže mumlá, že vyzývat k násilí na demonstrantech je málem zločin (že Křeček nevyzýval je přece irelevantní). Šabatová dí, aby Křeček držel hubu. A to mi dosud Křeček nebyl nijak sympatický. Věrozvěsti nového, lepšího světa zvracejí jednu propagadnistickou floskuli za druhou. Senátor Štětina na místě popisuje hrůzy režimu, souvislosti a jednání "demostrantů" ovšem nezmiňuje. V tisku se objevují články: "demonstranti: násilí nemáme rádi, ale jinak to nešlo".Ergo, díky za článěk, pane Houdo, jedna ze vzácných výjimek.

Pan Křeček, jak používal titul soudruh, bych musel vyhledat

Pokud mne někdo tak oslovil, obvykle jsem trval na občanském oslovení. Vyhledávat nemusím, jak roky torpédoval bytovou kapacitu země fantastickými sny o úhradě státem. Toho se chytlo bezpočet neplatičů, kteří zejména důchodce dodnes moří svými požadavky a nezaplatí ani za odebranou vodu. Extrémy, kdy někdo prodá kotel a hned si nárokuje nový, ponechám stanou. Ač politikaření extremistů k extrémům vede zákonitě. Já nemám nic proti základnímu příspěvku na bydlení, zejména kdo těžce hájí chleba. Ale ti platí, chytli se toho zejména podnikatelé a podnikavci s dobře vypracovaným odkláněním majetku, takže soudy a exekuce nejsou k ničemu. Snad "vrtání kolena pro korunu" by ještě pomohlo. Opět ne náhodou tuto službu zhusta poskytují ukrajinské gangy, ač české za nimi nejsou pozadu. Výsledek pro svět bydlení je nasnadě, lidé se bojí pronajímat, třetina kapacity země tedy prázdná. Kdo pronajímá, má tendenci předražovat, aby nějak zpětně škody hradil, či si dělá rezervy, až lidem něco poradí nějaký hochštapler . Kdo pronajímá regulerně a pro krizi třeba za polovic tržní ceny, je ztracen. Ano, levičáčtí revolucionáři potřebují lid uvízlý v naučené bezmoci, odkázaný na sociální byznys. Škoda o to tragičtější, že rozpad trhu s bydlením blokuje pohyblivost lidí a tak i prosperitu země. Vaše dílo, pane doktore práv! Úlety dam nekomentuji, v ženském těle jsem nežil, úcta k vlastní matce mi brání být kritickým. Pasuji se s muži.

Semelová

zůstane ortodoxní komunistkou, holt ve stylu"já se už měnit nebudu,řekl pařez"..Je zajímavé, že na ni zatím nevidím žádné trestní oznámení,zasloužila by si ho. Na druhou stranu si myslím, že by v případě oznámení dostala tahle "hlásná trouba" prostor v médiích, což by jí,potažmo i KSČM, v situaci před volbami vyhovovalo,byli by vidět..Jasné a tvrdé postoje oproti současnému módnímu "lavírování".Co říct ke Křečkovi?Je to pro mne už delší dobu obyčejný tlachal a nýmand. Pamatuji si ho ještě z dob, když "dělal" do bytových družstev,žádná sláva.Příjmení na něj sedí a vystihuje ho dokonale..Apropos ještě jedna poznámka. Tak si myslím, že funkce ombudsmana od dob Motejla jde,pokud se týká personálního obsazení,dolů..Paní Šabatová si prodělala leccos, nicméně její manžel byl svého času echt komunista, pak účastník"obrodného procesu" v r.1968, následně disident a chartista, ministr, potom"podržtaška"Mečiara...V mých očích toto paní Šabatovou jako ombudsmanku tak trochu diskvalifikuje..

Taky

se mi líbí jak je to napsané, jen nějak nemohu najít souvislost s tou propagandou, zdá se mi to jaksi slabé téma, aby to za nějakou propagandistickou kampaň stálo. Asi proto, že mě oba protagonisté stejně nasrali a sebrali mi tím fantazii.