Kdo věděl i v roce 1988, že padne u ná KSČ?

a tím spíše v dřívějších letech. USA a SSSR  držely pevně svá teritoria v rukou. Železná opona již nebyla tak železná, ale člověk musel žít. Tzv. disidenti s dnes ukazují v jiném světle,než se představovali po sametu. Já bych Zemanovi ani Fischerovi to KSČ nevyčítal. Mimo to Zemana vyloučili. Drtivá tzv. mlčící většina nadávala komunistům u piva ,ale jinak nic. Dnes, ta mlčící většina  naříká, že takto si to po odchodu KSČ  a zvonění klíči nepředstavovala.... a politici po 89 šikovně rozdělili národ na levici-nemakačenka s napřaženou packou  a pravici -inteligentní lidi, kteří pracují ve dne v noci :-) ....to je názor PRAVICE  nebo zloděje, tuneláře , podvodné živnostníky, neplatící řádně daně -pravici a  pracující za hubičku a mlčících, bojící se propuštění , dřících na živnostníka co má doma 2 auta a 2 domy a 3 x denně jede k moři za rok...názor LEVICE.... jsem si vědom napadelnutosti toho co píši, ale národ byl rozdělen a definitivně volbou prezidentskou. To byl záměr.ROZDĚL A PANUJ.

Smysl komentáře se mi

Smysl komentáře se mi nepodařilo pochopit, možná nemám smysl pro vtipkování. Ale moc mě zaujal výraz "... a 3x denně jede k moři za rok ...". To by se mi moc líbilo, jen nevím jak se to prakticky provádí. Poradíte mi?

:-))))))))))

3 x za rok, ale bylo to vše myšleno, že to říkají lidé všeobecně ne já:-)))

trochu podrobnější znalost

novější historie by neškodila. Privatizaci připravovali lidé z Prognosťáku ve spoupráci s 13.oddělením od r.88. Dolaďovalo se, až když "to ruplo" a Klaus, který disidentem nebyl ani náhodou, se hbitě přicpal do Špalíčku, aby pak spolu s ODS propasíroval "českou" (rozuměj STBáckou) formu privatizace (a propos, Koecher, inteligentní KGBák s americkou zkušností a Klausův kolega přímo z kanclu, podle všeho v názorech na privatizaci "západnější" než Klaus, byl v pol. r.90 z Prognosťáku odejit zhruba v době, kdy přijat Zeman).Dtto např. můj tehdejší podnik,VÚVA který od r.87-8 začal rozpracovávat "západní" praxi územního resp.prostorového plánování, i to podle všeho na pokyn "seshora" resp. od Prognosťáku, část lidí věřila, že se tím pomůže dodýchávající perestrojce, část tušila, že bude užitečné, až  "to rupne". I zde v souladu s postupným zezmrdovatěním politiky se tak, jako i v jiných oblastech které se nám podařilo formálně zavést a současně funkčně vyprázdnit (viz česká "pod-evropská" EIA, SEA) i v případě něčeho tak zásadního, jako veřejná dohoda o budoucnosti prostoru ve kterém žijeme,  během pěti let stala snůška nesrozumitelných plánovacích regulí ve kterých se občan nevyzná,  "insideři" ano, prostor se rozkrádá a co horší, stává se pro budoucnost nefunkční, ODS tyto noty prosadila v prvé pol.90.let (ministr Mencl, Tunka...) spolu s mantrou "města mají být chudá".Uvádím jako příklad, jak věci v principu chvályhodné- privatizace, územní a strategické plánování, EIA (enviromental assesment) zvládli gauneři, které jsme připustili k lizu, ohnout k obrazu svému.   Příklad:  když ČR měla začít čerpat EU peníze na rozvoj krajiny a obcí, nebyla na to funkční legislativou připravena tak, aby tvořila budoucnost, zásady zmatečné a  prostor pro prvoplánové rozkrádání, což by běželo dodnes, kdyby se EU nezasekla a novináři+trestní aparát se probrali ze letargie.    Jinak, od r.87-88 se scházeli např.  architekti plánujíc svou praxi poté, až  "to rupne" (Obecní dům), celostní lékaři plánovali změnu zdravot systému (a la Hnízdil dnes), Ekologická sekce..ČSAV.To  když budu hovořit jen o svém, osobně poznaném okolí. -----------------------Ke Svobodovi:a) u něj jen tuším, kdy věci jen popisuje a kdy si přihřívá nějakou polívčičku.b) jeho vstřícný pohled na součas. vládu (Rusnok, Toman) je dán jeho polit. zkušeností, pragmatismem, cynisnem. Lidovci by měli překročit vlastní stín a tyto prince Jasoně již nebrat.