A dostala málo !

Dostala málo, měla dostat víc !!!

Pokyny policie musí normální lidé poslechnout

ať se nám to líbí, nebo ne. Musí - teda kromě našich imunních politiků samozřejmě. Ti nemusí nic 

A udělal velice správně!

neni bez sance

Ten policista neni bez sance, ale je mala. Pokud budou mimoradne volby a pokud se Zeleni uz nedostanou do parlamentu, tak se nad Jacques zavre voda, a soud bude rozhodovat bez tlaku. Tedy uplne bez tlaku ne, neb Jacques se vrati do sveho postu na predsednictvo vlady. Je to nicmene pripad na nekolik let.

Re: neni bez sance

Tak se nám tu po ránu státní úředníci, ostatně jako každý den, rozpovídají. Ovšem, co s tím jiného dělat, než je pochopit. Postupem času se společnost rozdělila na ty, kteří pracují, svou prací vytvářejí hmatatelné hodnoty, ze kterých musí platit daně a dále na ty, kteří z těchto daní žijí a jejich daně na výplatní pásce jsou jenom účetním trikem, neboť kde nic není...

Takže co jiného dělat, než je pochopit. Většina si chrání vlastní kůži a modlí se a modlí se, aby se jejich "poctivě" vykonávaná státní činnost nepřesunula do do těch činností, zapbezpečovaných spontáně trhem .-*)) Pokud byste měli možnost volby - zvolíte vynaložit své, vlastním úsilím a pílí, vydělané peníze do všemocné monopolní organizace, která se tváří, že ochraňuje ostatní členy společnosti? Já tedy ne, ovšem věřím, že se ozve dost těch, kteří mají s touto organizací nadstatndardní styky a vyhovuje jim status quo. Pokud bych si mohl vybrat, neplatil bych za služby organizaci, která se nechá korumpovat, neslouží všem stejně, v přestrojení přepadá benzínové pumpy, zčásti neprošla psychotesty, má skryté násilnické a nacionalistické sklony, je nekontrolovatelná, a když , tak pouze inspekcí tvořenou vlastními členy, a o níž se spousta nepěkného jenom šušká pod povrchem, neboť, ten, kdo to vynese na světlo, se může se zlou potázat. Své peníze bych vydal určitě racionálněji. Tolik závěr, i když jak říkám..... uředníčci směle do mě .-*)))

Nechte soud rozhodnout !

Pochod neonacistu byl povolen at se vam to libi nebo ne.  To je demokracie.

Policistuv ukol byl zabranit sarvatkam s jinymi skupinami. Ta pani se do pochodu michala takovym zpusobem, ze tu sarvatku zrejme chtela vyvolat. Jeste pred kamerami vykrikovala - kdyz ji chtel policista zneutralizovat :  " Co si to dovolujete, co si to dovolujete ?"

Fakt je ten, ze to byla ta pani ktera 'si dovolovala'. 

Re: Nechte soud rozhodnout !

Že byl pochod neonacistů povolen, neznamená, že by se proti němu nemohlo protestovat. To je demokracie.

Kateřina jacques se držela za policisty daleko od neonacistů.

ad žak

Samozřejmě, že mě v hned v první chvíli napadlo: co asi státní úřednice v demokratické zemi dělala na demonstraci? Jak je vůbec možné, že se dostala  do konfliktní situace s policisty? Asi se moc jako státní-vládní úředník nechovala. I úředník vlády ať jde na demonstraci v okamžicích krize, ohrožení státu apod.  Ale v běžných dobách ať plní své stáněúřednické úkoly a je věrohodným reprezentantem svého úkolu. Což pro mne paní Jaques není.

Re: ad žak

Naopak, to není samozřejmé, nejméně to, že Vás to napadlo. Kdosi vynalez veliký vynález .-*)))

fizlove jsou hovada

další důkaz, že fízlové jsou hovada

co o tom vite...?

je tady z vas nekdo, kdo videl kompletni filmove zabery incidentu? kdo zna katerinu jacques? kdo byl pritomen one udalosti osobne? pak sudte situaci. pokud mate informace pouze z *radoby objektivnich* medii, muzete se vecne dohadovat, kde je pravda... ale ruku na srdce - vezme zodpovedna matka sve dite na takovou demonstraci???

Re: co o tom vite...?

Dotyčná exhibionistka se chtěla zviditelnit před volbami. Měla dostat ještě pořádnou "nakládačku"  mimo kamery.

Neonacisté.

Na první reportáži ohledně tohoto nejen politování hodného incidentu (už se bohužel nepamatuji, v kterém ctihodném listu) mě fascinovala jedna věta z prohlášení kteréhosi policisty: "Bylo jí zabráněno aby narušovala pokojnou demonstraci neonacistů." Je vidět, s kým naše skvělá policie sympatizuje. V každé normální zemi: v první řadě, zmíněný policista by nebyl u policie, nýbrž ve vyšetřovací vazbě, v případě obzvláště rychlého soudního procesu by si odpykával trest minimálně za zneužití pravomoci veřejného činitele nebo za podobný trestný čin, ale každopádně by se jeho potrestání neprovedlo pouhým zkrácením prémií. V druhé řadě by demonstrace neonacistů pochodovala i se zmíněným zadním vojem do vyšetřovací vazby, kde by byla vyšetřována pro trestný čin propagace nacismu. V třetí řadě by paní Jacques byla s omluvou, případně satisfakcí dopravena domů a policista by byl na místě vyhozen. Kdyby se to propíralo v médiích, možná by nastala personální smršť jak u policie, tak na ministerstvu vnitra. Tady je tomu, jak vidno, přesně naopak. Navrhuji přejmenování České republiky na Kocourkovskou republiku...

Druhý odstavec: na policistově vysvětlení se mi několik věcí nezdá. Za prvé, bylo by logičtější a fyziognomicky přirozenější, kdyby ho pan Slunéčko kopl pravou nohou do pravé hýždě, eventuálně do levé hýždě levou nohou (ne že bych se mu divil).  Dále mi není jasné, proč pan Slunéčko (respektive proč žalobce tvrdí, že pan Slunéčko) použil právě zmíněné nadávky, když se tyto nadávky, jak ví každý neslušný člověk v této republice, zpravidla používají ve zcela jiných souvislostech. Mimoto mi není jasné, proč si tak relativně podružný detail pamatuje, a proč vůbec takovéto detaily šíří. Pan doktor Janeček je dále nepochybně dokonale obeznámen s definicí trestného činu pomluvy, které se podle litery zákona dopustí ten hříšník, kterýžto, cituji doslova, sdělí o jiném nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou poškodit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit..

Re: Neonacisté.

...jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu. Pokud o někom prohlásím, že patří k jinému živočišnému druhu, než patří, je to sice údaj povětšinou nepravdivý, to připouštím, ale pochybuji, jestli je schopen napáchat zmíněné škody. To je ovšem na posouzení soudce. Já ale nebudu s panem doktorem Janečkem polemizovat o vině či nevině paní Jacques, i když bych se s ním do podobné polemiky při jiné příležitosti rád pustil, ale chybí mi na to jak právnická kvalifikace, tak dostatečný vliv. Prostě nechápu tuto žalobu: pan Slunéčko zabránil, nebo se bohužel neúspěšně pokoušel zabránit trestnému činu zneužití pravomocí veřejného činitele, pokusu o ublížení na zdraví a omezení osobní svobody (a to nevím, kolik jsem jich vynechal). Když někdo nakopne policistu, je to důkaz toho, že k tomu má nějaký důvod, pane doktore Janečku, ničeho jiného. Ale správně se ptáte kde to jsme...dále pokládám další diskuzi za zbytečnou, protože, pokud jste si toho nevšimli, byla paní Jacques řádně a spravedlivě zvolena jako poslankyně Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky a jako taková má na základě ústavy IMUNITU. To jest, je imunní proti stupidním zákrokům pochybných advokátů a policistů, narušujících základní lidská práva. Tak co proboha řešíte?

Zraneni policisty je uz z minulosti

To zraneni kostrce ma prece od te doby, kdyz ho nechtel vykourit Gustavu Husakovi.