DO CAUSY MLYNÁŘ NEVIDÍM. JENOM JE MI ZNÁMO Z MÝCH A ........

......... NĚKTERÝCH JINÝCH CAUS, ŽE NEJSME PRÁVNÍ STÁT!

PS ....... ROZHODOVÁNÍ SOUDŮ PRVNÍ A DRUHÉ INSTANCE V CAUSE MLYNÁŘ, EXISTENCI NEPRÁVNÍHO STÁTU DEMONSTRUJE

Re: DO CAUSY MLYNÁŘ NEVIDÍM. JENOM JE MI ZNÁMO Z MÝCH A ........

Co jsi špatného provedl, že jsi byl pohnán k soudu?

Zatím mám se soudem jedinou zkušenost, v usnesení o vypořádání pozůstalosti Okresní soud popletl nebožtíka s pozůstalým. Když jsem na ctěný soud napochodoval aby mi vysvětlil kdo tedy vlastně umřel a kdo má dědit sdělila mi příslušná soudkyně, že je to jen takový malý překlep kvůli kterému snad nemusí být zle, že mi to opraví. Skutečně jsem dostal nové usnesení ale bylo to opraveno pouze na tom jednom místě které jsem ctěné a velevážené sl. soudkyni ukázal, ve zbytku to bylo v původním stavu.Té soudkyni bylo asi tak 25 let...........

Re: Re: DO CAUSY MLYNÁŘ NEVIDÍM. JENOM JE MI ZNÁMO Z MÝCH A ........

........ PROVEDL JSEM TOHO ŠPATNÉHO UŽ VÍC - NAPŘ. 1) NEODVOLAL JSEM SE PROTI PROTIPRÁVNÍMU PRVOINSTANČNÍMU SOUDNÍMU ROZSUDKU, KTERÝM MNĚ PŘIDĚLENÝ SLUŽEBNÍ BYT PO ROZVODU SOUDKYNĚ PŘIDĚLILA MÉ BÝVALÉ MANŽELCE, COŽ JE PROTIPRÁVNÍ 2) PRACOVAL JSEM NA ŽL A NEDOSTAL ZAPLACENO - SOUD NEUMÍ VYŘEŠIT 3) PRACOVAL JSEM JAKO ZAMĚSTNANEC A NEDOSTAL ZAPLACENO - SOUD NEUMÍ VYŘEŠIT, 4) PRACOVAL JSEM NA ŽL A MAJITEL FIRMY SE KTEROU JSEM MĚL SMLOUVU FIRMU PŘEVEDL NA FIRMU SVÉ MANŽELKY SE KTEROU JSEM SMLOUVU NEMĚL A TA MI NEZAPLATILA - PODLE PROKURÁTORKY TOTO U NÁS NENÍ PODVOD A TZO ANI NEMÁ CENU ŽALOVAT AJ. ....

PS ....... JAKO SYN PRÁVNÍKA JSEM BYL POUČEN OD PŘÍTELE PRÁVNÍKA, ŽE NEJSME PRÁVNÍ STÁT A TOHO, ŽE SI MÁM BÝT U NÁS STÁLE VĚDOM - DOPORUČUJI KAŽDÉMU SPOLUOBČANU

Re: Re: Re: DO CAUSY MLYNÁŘ NEVIDÍM. JENOM JE MI ZNÁMO Z MÝCH A ........

To je těžké, výuka práva byla v naší zemi násilně zastavena v roce 1939 a teprve po roce 1989 se pokouší o obnovu. Ale máme velké zásoby znalců třídně pojatého práva a alespoň toto by tě mělo utěšit. To třeba v takových USA nemají.............

Re: Re: Re: Re: DO CAUSY MLYNÁŘ NEVIDÍM. JENOM JE MI ZNÁMO Z MÝCH A ........

....... JAK ZNÁMO, ZDŮVODNIT SE DÁ VŠECHNO I SADISTICKÝ LOUPEŽNÝ MASOVÁ VRAH MOHL MÍT TŘEBA NEŠŤASTNÉ DĚTSTVÍ ...............VYJADŘUJI SE ZDE KE STAVU JUSTICE A NIKOLIV K PŘÍČINÁM ........

PS ...... MÁM ZA TO, ŽE VÝZNAMNĚJŠÍ JSOU V TÉTO OBLASTI DŮSLEDKY EXISTUJÍCÍHO STAVU, NEŽ ANALÝZA PŘÍČIN

Re: Re: Re: DO CAUSY MLYNÁŘ NEVIDÍM. JENOM JE MI ZNÁMO Z MÝC

Neodvolat se není protiprávní. Nanejvýš to za určitých okolností může být blbé.

Re: Re: Re: Re: DO CAUSY MLYNÁŘ NEVIDÍM. JENOM JE MI ZNÁMO Z MÝC

.... PROSÍM TĚ, TAKOVOU HLOUPOST JSEM ZDE NETVRDIL, RESP. NECHTĚL TVRDIT - MOŽNÁ JSEM NEFORMULOVAL ŠŤASTNĚ. ONA ALE BÝVALÁ, KTERÉ PADL DO KLÍNA ZPRIVATIZOVANÝ BYT V PRAZE V HODNOTĚ CCA 3. MELOUNŮ, MNE POZDĚJI ŽALOVALA ZA DLUŽNÉ NÁJEMNÉ Z DOBY PŘED PRIVATIZACÍ - NĚKOLIK DESÍTEK TISÍC, KTERÉ VZNIKLO TÍM, ŽE NEPLATILA ZA SEBE, KDYŽ JSME JEŠTĚ SPOLEČNĚ BYDLELI PO ROZVODU. SOUDKYNĚ V TÉTO VĚCI MI PAK VYTKLA VÝŠE UVEDENÉ - ZDŮRAZŇUJI VYTKLA ! - VÍCEMÉNĚ PŘÁTELSKY S POCHOPENÍM PRO MNE - NE, ŽE BY MNE ZA NEODVOLÁNÍ PROTI PROTIPRÁVNÍMU ROZSUDKU TRESTALA!

PS ..... MOŽNÁ U JINÉHO SOUDU BY TO ALE BYLO JINÉ - PODLE "ROZPTYLU" ROZSUDKŮ V JEDNÉ A TÉŽE VĚCI JE TO PRAVDĚPODOBNÉ