Pátek 26. dubna 2024, svátek má Oto
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Platíte stravenkou? Čekejte přirážku

Pokud se chystáte platit stravenkou, počítejte s možností, že vám obchodník naúčtuje přirážku. Nejvyšší správní soud v listopadu rozhodl, že obchodníci a restauratéři na to mají právo. Soudci své rozhodnutí odůvodnili tím, že manipulační přirážka není diskriminační, protože platbu stravenkou a hotovostí nelze srovnávat.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

tosek

22. 12. 2007 20:58
Nejlegračnější je poslední věta článku

Vůbec nejlegračnější je poslední věta článku: "Hotel si prý účtoval pouze zvýšené náklady spojené s bankovním převodem." Něco tak nehorázného může někdo říct snad jenom u nás (no ještě možná v severní Koreji, na Kubě, v Zimbabwe ap.). Platba kartou je samozřejmě několikanásobně výhodnější, protože odpodají starosti s hotovými penězi, tedy jejich přepočítáváním, ochranou a ukládáním do banky.

0 0
možnosti

Lingvik

23. 12. 2007 19:51
Re: Nejlegračnější je poslední věta článku

Asi zapomínáte na to, že banky tvrdě zpoplatňují platby kartou. Na rozdíl od ostatních poplatků (např. výběr z bankomatu) je ale platí obchodník a zákazník se o nich vůbec nedozví. Pes je tedy opět zakopaný bance, která si účtuje obrovské poplatky za cokoliv.

0 0
možnosti

Cizinec Nenasinec

22. 12. 2007 8:06
Stravenky by nemely existovat

Misto nejakych stravenek, zamestnaci by mely proste dostavat adekvatni penize, je to totalne idioticky socialisticky shit, a kdybych byl zamestnanec stydel bych se tak neco vubec pouzivat na placeni. Je to velice podobne kuponum na jidlo ktere v nejakych statech dostavaji socialni pripady, a, uprimne receno, kdykoliv vidim nekoho platit stravenkami, moje prvni asociace je "socka", i kdyz to, samozreme, nemusi tak byt, ale je to dusledkem takoviho zrudneho systema ktery bere lidma dustojnost a nuti je platit "druhoradim" a "socialnim" platebnim preostredkem na ktery se vztahuje spousta ohraniceni. Samozreme, nejakym hlodavcum kterych je bohuzel, navzdory tomu ze je zivotni uroven uz dvano celkem slusna v tomuto state bohuzel spousta, je to prirozena zivotni poloha, ale nevidim proc by se ty lide kteryma jeste trochu zalezi na dustojnosti mely ponizovat tak idiotickym systemem.

0 0
možnosti

spartos

22. 12. 2007 11:06
Re: Stravenky by nemely existovat

jenze jsou pro vsechny vyhodne,takze dokud zakon neumozni za stejnych podminek vyplacet hotovost,budou dal prosperovat i stravenkove firmy.

0 0
možnosti

IDOL

22. 12. 2007 6:50
ABSURDISTÁNSKÉ SOUDY NESOUDÍ ZLODĚJE, NEB ŘEŠÍ ............

........ VÝZNAMNĚJŠÍ CAUSY, NAPŘ. .............

PS ...... PŘIRÁŽKY U STRAVENEK!!Rv8-o (Y)>-(Y)

0 0
možnosti

IDOL

22. 12. 2007 6:48
ABSURSDISTÁNSKÉ SOUDY NESOUDÍ ZLODĚJE, NEB ŘEŠÍ ...........

........ DŮLEŽITĚJŠÍ CAUSY! NAPŘ. ........

PS ...... PŘIRÁŽKY KE STRAVENKÁM APOD.!!Rv;-((Y)>-(Y)

0 0
možnosti

No

22. 12. 2007 5:45
Stravenkova spolecnost uctuje na obou koncich !

Kdyz je prodaji  zamestnavateli - tak si nechaji  za to zaplatit rezii a profit ! 

Vydaji zakaznikum poukazky v hodnote penez .

Kdyz ale ty poukazky  pak hospodsky v dobre vire prijme - tak za tu jeho dobrotu mu jeste srazeji procenta ?

Oni nejsou hloupi !   Jenom si mysli ze ostatni jsou hloupi !.

V pripade toho soudce maji ale stoprocentni pravdu !

0 0
možnosti

petrph

22. 12. 2007 0:28
Podivný soud

Je samozřejmé že je pouze na úvaze obchodníka, zda takovou platbu za cenu zboží přijme. Tuto úvahu přece obchodník nedělá až v okamžiku kdy host dojedl a chce platit. Udělal jí už b okamžiku kdy sepsal úmluvu s danou asociací stravenek a hlavně - z hlediska hosta - vylepil na své dveře logo které značí že stravenky přijímá. Jestli se nyní drbě na hlavě a říká že je to pro něj nevýhodné a že se musí doplácet, tak a) účtuje různé ceny a b) uvedl hosta v omyl že u něj může platit. Kromě toho že na obojí jsou pěkné pálky už mu tam halt hosti se stravenkama chodit nebudou, a ať si akorát čepuje pívo.

0 0
možnosti

R

22. 12. 2007 0:30
Re: Podivný soud

Soudci NSS rozhodli ve věci přijímání stravenek tak, že obchodník je oprávněn účtovat si přirážku. Myslím, že přirážka ke stravence je zcela jasně protizákonná. Účtování bůhvíjak stanovené přirážky (5%?, 20%?...) znamená pro zákazníka (který stravenku zaplatil - zčásti sám, zčásti ze zdrojů zaměstnavatele)dvojí ceny - a ty jsou protizákonné. Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu lze tedy považovat za nekvalifikované, amatérské a protizákonné.

0 0
možnosti

R

22. 12. 2007 0:25
nejvyšší správní soud jedná protiprávně

zajimave... jeden Mc Donald vrací na stravenku do 5 Kč, druhý 1/3, třetí třeba 90% .... Albert bere pět kusů stravenek -jedno zda v hodnotě 50 kč nebo 100 kč....každopádně přirážka ke stravence je svým způsobem protizákonná (NSS pravděpodobně obývají extra mameluci)... účtování bůhvíjak stanovené přirážky (5%?, 20%?...) znamená dvojí ceny - a ty jsou protizákonné...

0 0
možnosti

Frankfr.

21. 12. 2007 21:18
Zrušte stravenky !

Na přerozdělování peněz prostřednictvím stravenek se živí ohromná spousta lidí, kteří nevykazují žádnou přidanou hodnotu. Po zrušení stravenek by mohli dělat alespoň něco produktivního.

0 0
možnosti

P

21. 12. 2007 20:51
Zbytečná debata, zbytečný soud

když obchodník bude vyžadovat přirážku, půjdou stravníci jinam (pokud se nejedná o místní monopol).

0 0
možnosti

Flasi

21. 12. 2007 23:42
Re: Zbytečná debata, zbytečný soud

Anebo se strávnící zamyslí nad tím, jak vlastně celý stravenkový byznys funguje a časem se najde politiká vůle k jeho zrušení. A ušetříme všichni (kromě majitelů a zaměstnanců stravenkových firem).

0 0
možnosti