POLIVKA NENI

Valasskym kralem,tak ho udelejte princem nebo slechticem

Valašský král

No tak nebude králem, ale valašským superopilcem zůstane. Stejně byl valašským  králem v exilu. Jeho farma není na Valašsku.

K článku

Taková to chujovina se může stát jen u nás v kocourkově.Dva dospělí lidé se přou o imaginární věc-BLBCI:

Re: K článku

Ta "imaginární" věc má ten půvab, že se při, nejspíš, dost úsilovné cílevědomé práci zhmotňuje v docela slušný zisk. Takže nejde o žádný vzdušný zámek, ale o lukrativní pozemskou záležitost. Možná se tímto výrokem soudu blýská na lepší časy a lidé, kteří mají nápad a dost sil a vůle převést nápad do úspěšného reálu, nebudou nadále snadnou obětí všelijakých chytráčků, kteří nikdy nemají dost a rádi se "přilepí" na toho, kdo ten který nápad má.

asi tak

Bolka jsem měl rád a před souloží jsem to (DĚDICTVÍ) slečnám pravidelně promítal ... ovšem - bohužel, Bolek jde herecky dolů :-( ..... tož co s tím?

Re: asi tak

do protialkoholicke lecebny s nim ....co jineho s kralem ozralcu

"Pojem valašského krále není však nic, co by již nebylo užív

"Pojem valašského krále není však nic, co by již nebylo užíváno dříve,

například v pohádkách. Spojení valašský král ochrany pojímat nemůže,

nejsou to výmysly autora scénáře," podotkla soudkyně.

Takže Bolek může být valašský král dál a ten utřinos utře nos!

Re: "Pojem valašského krále není však nic, co by již nebylo užív

Vzhledem k tomu, že žalobu podal pan Polívka a rovněž vzhledem k výroku soudkyně (ostatně předpokládaném), že spojení valašský král nemůže požívat ochrany, je zřejmé, že tu šlo o peníze. Celý projekt který vypracoval a rozvíjel jako součást svojí podnikatelské aktivity ten pan Harabiš a je zřejmé, že pan Polívka se chtěl k tomuto finančnímu zdroji propracovat na úkor pana Harabiše. Dost to o panu Polívkovi vypovídá. 

harabiš může harabišovat co chce

valašský král je jen jeden - boleslav polívka nafurt.

tvrdit cokoliv jiného je hanebné a zpozdilé.

doufám že pro hrabiše to bude pyrrhovo vítěžství.

Je vidět, že to nesoudil britský soud

Je vidět, že to nesoudil britský soud, protože ten, když v Británii zakázali reklamu na tabák, je to dávno ale myslím, že to byl první krůček, v podobě toho, že v blízkosti škol reklama na tabák být nesměla. Reklamní agentura, se pokusila obejít ten zákaz tak, že na reklamě byl kovboj s lasem na koni a dole byl velký bílý nápis "Marlboro" na červeném podkladě.

Rodiče vznesli stížnost a byla podána žaloba. Soud, který dostal případ na starost z toho neměl přílišnou radost, protože žakující strana trvala celkem logicky na svém a agentura se oháněla tím, že na fotografii josu jenom příroda, kůň, kovboj, laso a nápis, cigareta tam však není a tudíž to reklama na cigartey není. Soud vyhlásil přestávku a během této přestávky soudní zřízenec zastavil cca 10 kolemjdoucích, náhodně vybraných občanů a těch se soud jako svědků po přestávce zeptal, zda považují onu fotografii za reklamu na cigarety či tabákové výrobky, nebo ne. Všichni dotázaní shodně odvětili, že reklama na tabákové výrobky to je. Na základě takto provedeného důkazu, pak soud rozhodl ve prospěch žalující strany a agentura musela plakáty u škol odstranit a schytala po zásluze pokutu. Britský soud šel totiž cestou zdravého rozumu a zeptal se těch, co kolem toho chodí, jak to chápou, protože se držel podstaty věci v tom smysl, že oslovil náhodné kolemjdoucí, na které ta reklama byla zacílena.

Kdyby se naše soudy namísto slovíčkaření zabývaly podstatou věci, musely by v totmto případě celkem snadno a rychle dojít k tomu, že v tomto případě celkem očividně probíhá jakési parasitování na popularitě Valašského království, kteréžto původcem je Bolek Polívka. Šlo by to prokázat celkem snadno a rychle. Došly li oba naše soudy k odlišnému závěru, tak je jasné, že cosi není v pořádku buď s legislativou, nebo se soudci. Já osobně se domnívám, že za nic moc nestojí ani jedno, ani druhé. A teď, ruku na srdce: Kdo z Vás by vzdechl po Valašském království, kdyby ho neznal od Bolka Polívky?

Re: Je vidět, že to nesoudil britský soud

porovnavas hrusky s jablky draku ferdo  - jiste jsi kvalifikovany "bush laweyr"

Zvláštní titulek

"Polívka už nebude valašským králem". Tak oficiálně jím nikdy být nemohl, protože takové království fakticky neexistuje, je pouhou fikcí. A jeho imaginární či fantazijní titul mu přece nekončí tím, že prohrál nějaký soud a nemá exkluzivitu na používání značky "Valašské království". Myslím, že ani pan Harabiš nestojí o sesazení imaginárního monarchy z trůnu, jen přišel o patent na "valašské království", ale těžko doložit, že ho vymyslel právě on a nikdo jiný nikdy jindy ne. Podle toho, co jsem pochopil, je Polívka "králem" nadále, jen z toho nebude takovej kšeft.

Však jím nikdy nebyl !

Jak by mohl valašský král vegetovat 20 km od Brna a né na Valašsku

Re: Však jím nikdy nebyl !

v Brne vydelava love, vole...

Nebýt Polívky,

tak si pan Harabiš na "valašské království" nevzpomněl.

Re: Nebýt Polívky,

osle precti si neco o tom