demagogie nabo nepochopení

Přečetl jsem si řadu diskusníc přízpěvků a začínám se obávat, že amerikanizace našeho vzdělávání pokročila dál než jsem si myslel.

Spotřební společnost, kterou bezesporu jsme, nevyhnutně potřebuje mohutné zdroje energie jako je Temelín a jiné, kapacině podobné. Alternatívní zdroje je nutno chápat jako doplňkové, lokálně výhodné. Například ještě před 50 lety, v místrech kde dnes v Praze 9 stojí Obchodní centrum Glóbus stál osamoceně v polích domeček a já jsem mu záviděl větrnou elektrárnu s farmářským kolem. Jiný zdroj elekřiny neměli. Podobně to musí být s palivy a ostatními zdroji energie. Jejich tehdejší řešení bylo lacinější, než vybudovat odbočku el. sítě. Chápejte to jako návod.

Cesta administratívních zásahů do ekonomiky neodůvodněným zvýhodňováním vede do pekel, to byla nejtěžší choroba komunizmu.

Začíná být zjevné,

že topit nebude čím. Dám na domeček peřinu, a dík aspoň za to oteplení.

Problém je vždy hlkubší než se zdá

Hledání způsobu, jak využít obnovitelné zdroje, je vždy složitější než se zdá. A ekonomika spolu s politikou v tom hraje hlavní roli. Dokud bude zastupování občanů jejich volenými politiky tak tristní jako dosud, tak se zde bude místo debaty odvíjet jen bitva ideologií.

Naletěli?!

Každá blbost musí být po zásluze potrestána. Pokud si postavíš větrnou elektrárnu, kde nefouká, jsi na tom stejně jako ten, kdo staví sluneční kolektory na severní straně. Tedy prodělals. Stejně jako když koupíš kotel na biomau a tu nemáš zajištěnou z vlastních zdrojů.  Stejně jako biolíh, který má náklady na výrobu dokonce vyšší, než je energetický přínos, stojí i výroba otopu z biomasy dost peněz. Smysl tedy bude mít, pokud máš u nosu družstvo nebo sedláka se stálým přísunem slámy (řepka,obilniny), sena a pod. a k tomu lis na peletky, oleje z řepky a kotel na olej atd.

Všemu ostatnímu určí cenu trh. Stát se zamozřejmě může zanořit do věci s dotací, to ovšem přinese pokřivení trhu. A to má vždy v patách krizi.

Polopravdy !!!!

Článek není objektivní a je zavádějící. Současný stav je důsledkem nekoncepčnosti v energetické politice státu, silné pozici ČEZu atd, atd. Je jasné, že za takové situace prosazovat a dosáhnout podporu pro rozumné využití alternativ je obtížné. Musí být vůle a politická shoda pronové možnosti, ale jak toho chcete v tomto bordelu, kde každý subjekt státní a veřejné správy si dělá co chce (od prezidenta a po posledního úředníka) a novináři se živí prvoplánovými žvásty.

Re: Polopravdy !!!!

Pane nicku Ervíne. Plně s Vámi souhlasím.Žel mnoho ostatních příspěvků  jen odsuzuje snahu něco dělat a ne jak v minulosti pálit naftu v kotlích. \na každé pumpě bylo napsáno- nafta palivo budoucnosti a po nějakém čase fasovali pracovníci benziny stětec a barvu a museli to zamalovat.Akce BENCALOR:

Je velmi těžké někoho přesvědčit by topil něčím jiným,když 60 let topí uhlím a je spokojen. A všichni se starají jen o politiku a jediná strana ,která se s tím snaží nějak poprat je tady osočována. Tak volte ČSSD a dostanete pastelkovné 

20 000Kč a budete spokojeni a navíc to jedno pivo za návštěvu lékaře taky stojí za to. 

Ekologie?

To ještě politici nepochopili, že  lidé budou používat ekologické zdroje pokud to bude levnější? Opět klasický tunel na občany, jako v případě plynových kotlů nebo elektrického vytápění, kdy během několika let ceny plynu a elektřiny stouply tak, že topení a ohřev pomocí těchto energií se staly finančně neúnosnými. 

Kdybychom chteli nahradit Temelin biomasou

tak bychom prvni rok museli vykacet Sumavu. Druhy rok asi Beskydy.

Cemu se divite?

Biomasy muzeme vyprodukovat jen urcite mnozstvi, je to dano plochou a slunecnim svitem. Kdyz je hodne zajemcu, cena jde nahoru. Tady plati trh, zadne poucky soudruhu Bursika a Kuchtove.

verner a.s. - soulad zájmů

jde o "ekobyznys". jacques v souvislosti s biomasou zmiňovala kotle na biomasu výrobce Verner a.s. - podstatu prodeje zatím tvořily velmi štědře dotované obecní kotelny, teď by se "byznys" měl rozšířit o dotované kotle pro domácnost...

majitel je v partaji -  Vladimír Verner, kandiduje za SZ do EP.

Ve VUMLu se to neprobiralo

Ve VUMLu (Vecerni Univerzita Marxizmu Leninizmu - pro mladsi) se probiralo, jak politiku Komunisticke stany vysvetlovat tak, aby tomu uverila paracujici MASA pokrokoveho lidu. Nejaka bioMASA se tam vybec neprobirala, soudruzi. Proto to ta Zakova nevedela. Ted si to nacetla a muze ty pracujici masy pravem poucovat, co je to ta biomasa.

Re: Ve VUMLu se to neprobiralo

Kateřina JauJAu neměla šanci studovat VUML.

Ta je čistě produktem kapitalismu - nestyďte se za ni!