naposledy pro p. Boháče a Blažka

lhla či nelhal J. Paroubek, když sliboval 13. důchody z dividend ČEZ a tvrdil, že to není rozpočtový výdaj? Prosím nepište mi už o ničem jiném, případně to pište někam jinam. Odpovězte na tuto otázku už jako chlapi - jedním slovem!

Re: naposledy pro p. Boháče a Blažka

Pane Komárku , nejsem ten, kdo je dokonale obeznámen s tím, jak chce pan Paroubek vyplácet 13 důchody z dividend ČEZ ! Jistě bude mít dostatečně zajištěno, aby nedošlo k tomu, co Vám snad ani nedá usnout ! Zkuste se zeptat přímo jeho a nebo lidí, které jak jste psal znáte, jistě Vám rádi poskytnou odpověď ! Já osobně Vám na tuto otázku nemohu dát kvalifikovanou odpověď, protože nejsem jasnovidec jako Vy!

poctivý/nepoctivý příjem

prosím nemohli bychom používat "legální/nelegální příjem" je to bez té ideologicko-emoční slupky ....

Re: poctivý/nepoctivý příjem

Nemohl pane Komárku , protože poctivost buď je a nebo není a žádná ideologickoemoční slupka to v žádném případě nezmění a to ani Vaše!

podstata promyšleného lhaní JP

spočívá v neznalosti dané problematiky adresátů těchto lží. Proto věta "13. důchody vyplatíme z dividend ČEZ" asociuje "tyto prachy nedostanou nenažraní akcionáři, ale důchodci". Jenže to není pravda!!! Víz níže to vysvětluji. Manažeři ty prachy dostanou, paradoxně ještě více, než by za normálních okolností dostali.

Další socdem lež z plakátů "je přece správné pomáhat slabším". Proboha copak někdo říká, že se jim pomáhat nemá? Jenže "pomáhání" formou čssd je neskutečně rozmařilé, neefektivní, pomáhají i lidém, kteří nijak slabí nejso, jen neskutzečné líní. Pak sociální dávky prohrávají na aiutomatech. Víte třeba, že 80% z naházených peněz do automatů jsou peníze ze sociálních dávek? Víte, že naši zemi nazatěžují ani tak náklady na ministerstva, Senát, PS, státní uakázky (i když také), ale hlavně (80%) neúměrné mandatorní, hlavně sociální náklady?

Další nepravdy či vyložené lži tady můžeme citovat do nekonečna. Pánové Boháči a Blažku, to jste opravdu tak ...... slepí a hluší?

Re: podstata promyšleného lhaní JP

Pane Komárku , abych Vám po pravdě řekl mě, somotnému je třináctý důchod t.zv.šuma fuk , ale co mě vadí , to jsou nedostatečné zákony, které jsou stále a stále odmítány ,ať pro poťírání korupce, či důsledného kontrolování majetků ! Dále zákonů jiných, které né jen politikům, umožňují nepřehlednost v jiných sférách činností, ať finančních, až po státní majetkové, kde unikají obrovské a nekontrolovatelné částky ! Mohl bych popisovat ještě dlouho co v Česku není v pořádku , pochopitelně, že mě vadí i důvody o kterých se zmiňujete,ale tento stav byl zaviněn politiky, kteří odmítali jakékoliv zákony v těchto věcech, jen proto, že jim tento stav náramě vyhovoval ! Vzpomínám si na výrok pani poslankyně Němcové, když bylo jednáno o majetkovém přiznání," Nebudem tímto zákonem obtěžovat poctivě pracující podnikatele ." No a tak pani poslankyni ti nepoctivě pracující ukázali, jak by byl tento zákon potřebný ! Pane Komárku, podle mého názoru, v našem Česku nikdo nechce návrat k totalitnímu režimu a ten je opravdu nemožný ,ale lidé se chtějí zbavit nepoctivců, kteří na špatných zákonech profitují a zhoršují svým jednáním finanční i politickou situaci u nás. To je to co ODS nechce pochopit, možné však je, že již ani nemůže !   

pane Blažku, opravdu si přejete,

aby akcionářům ČEZ byly vypláceny co nejvyšší dividendy? Pokud totiž Paroubek bude chtít dodržet svůj falešný slib a vyplatit důchodcům 13. důchody z dividend ČEZ, musí pro to udělat následující:

a) po vítězství ve volbách přeobsadit dozorčí radu v ČEZ

b) po zdanění zisku ČEZ dozorčí radou schválit co nejvyšší dovidendy (tedy nikoli investování nerozděleného čistého zisku do rozvoje firmy), do té výše aby bylo na slíbení důchody (2,4 mld?). S nárůstem dividendy státu tak adekvátně naroste dividenda ostatních akcionářů, takže si pak počteme, že pánové Roman a další zase dostali desítky až stovky milionů na výplatách dividend. Zřejmě budete jeden z prvních, který pak napíše, že je to nestoudné a že ze může určitě hanebná ODS. Nebo se mýlím?

Jinak na ty důchodce dole jste mi odpověděl opět jen obecně, samá klišé. Každý odborník, ekonom vám řekne, že krize ze všech skupin zasáhla právě důchodce nejméně.

Krize a následná recese je především rozhození balance příjmů a výdajů. To se důchodcům, studentům, státním úředníkům právě vůbec nepřihodilo ...

zapomněl jsem za c)

v PS pak spolu s komunisty pohodlnou většinou odhlasovat rozpočet, kde těch 2,4 mld nebude pooužito třeba na silnice, ale na 13. důchod.

Už tomu aspoň trochu rozumíte? Možná tam mám nepřesnosti, taky nejsem expert, nicméně mé znalosti stačí aspoň na rozeznání zoufalých lží, které na nás pan Paroubek neustále v médiích vypouští ....

a hlavně pane Blažku

mi už nepište "milý" pane .... Celkem důvodně vás totiž podezřívám, že vám zrovna moc milý nejsem :-)

a oběma (Boháčovi i Blažkovi) se omlouvám za občasné popletení. Máte podobná jména a ještě podobnější názory, tak pardon ....

pro pány Boháče a Blažka

prosím pokuste se něja vyhodnoti slib "dáme vám 13. důchody z dividend ČEZ". Co je to za výrok. Děkuji

Re: pro pány Boháče a Blažka

Takto nebyl slib, o němž pane Komárku mluvíte, nikdy formulován. Pokud byste si našel celostátní webové stránky ČSSD, tak předseda Ing. Jiří Paroubek zde hovoří pouze o  vyplácení příspěvku důchodcům ze zisku ČEZu. Jak je známo, ČSSD navrhuje v roce 2010 vyplatit každému důchodci jednorázový příspěvek ve výši 2400 Kč za rok, což je tedy 200 Kč měsíčně. Nazývat 200 Kč měsíčně 13. důchodem je hodně nadnesené. Tento příspěvek by měl být vyplácen jako kompenzace za výrazné zdražení léků a doplatků za léky, za platby tzv. regulačních poplatků zejména v lékárnách (to opravdu nevím co v lékárnách ty poplatky regulují), za zdražení vody, elektrické energie a dalších nákladů na bydlení a i za zdražení potravin. A když by tento příspěvek byl vyplacen z dividend ČEZu, tak by nešel ze státního rozpoču. Nic špatného na výplatě té, nikterak horentní sumy 200 Kč měsíčně, nevidím.

pane Blažku

přečetl jsem vaše repliky a opravdu nemám sílu odpovídat. vy totiž:

1. nerozumíte psanému textu ostatních

2. nejste schopen sám text formulovat (následně pak otáčíte smysl jasně formulovaných vět).

Tečka

a dodám

že plně chápu vaše obhajování Paroubka, jste mu totiž v lecčems podobný.

škodí Jiří Paroubek České republice?

podle mého názoru ano, a to jednoznačně. Teď nemyslím jen faktické procedurální excesy jako nesmyslné schození vlády uprostřed předsednictví, nedohodu o podzimních volbách, apod. Shrnul bych to v bodech takto:

1) zavedl lež jako efektivní politický nástroj. Gross mlžil, Zeman se Špidlou nelhali nebo si nepamatuju. Pan Paroubek promyšleně používá populistické výroky. Tedy výroky, jenž se nedají u soudu jasně označit za lživé, často pro určitou obecnost. Je to velmi promyšlené, zlé lhaní. Doslova se domnívám, že pan Paroubek je v jádru zlý člověk. Je tam skryto několik mindráků, jsou často evidentní vůči M. Topolánkovi či dříve proti V. Klausovi (teď oba animozitu úspěšně zakrývají).

2) neuvěřitelně polarizoval českou společnost. Tolik nenávisti mezi pravicí a levicí nikdy nebylo - je to vidět všude, i zde. Tady Topolánek bohužel zdatně asistoval :-/

3) zavedl do politiky nedohodu jako standard

4) vytahuje k moci neustále komunisty. 5) díky jeho neschopnosti dojít ke kompromisům se nedaří společně PS dokončit mnoho důležitých zákonů. 6) likviduje poslední zbytky morálky

Re: škodí Jiří Paroubek České republice?

1) Takže (on ten zlý) Paeroubek používá populistické výroky a ono vlastně nelže i lže současně. No to je něco! To je jako Komárek - Nekomárek. A když vlastně nelže, tak je to podle Komárka zlé lhaní - cha, cha.  A já si zase myslím, že zlý, nenávistný člověk je Komárek, který místo politického boje proti myšlenkám používá nekonkrétní nařčení jedince z populismu a ze lhaní -nelhaní a nedokáže udat konkrétní příklady.

2) Tu společnost nepolarozoval žádná (zlý) Paroubek. Ta společnost je polarizovaná podle nezaslouižených majetkovýách rozdílů mezi lidmi, tyto rozdíly se neustále zvyšují. A oleje do této polarizace přilévají třídní nenávistí různí novináři typu M.K.

3) Pokud vím, tak metrodu nulové tolerance nezavedl J.P.

4) Strašit komunisty je 20 let po převratu hodně nemístné a osočovat J.P., že je vytahuje k moci je nepravdivém a hloupé. .... 5) Na kompromis musí bý vždy aspoň 2, přesněji řečeno aspoň 2 strany, ne aspoň 2 jedinci. ... 6) A M.Komárek ty poslední zbytky morálky určitě nekompromisně hájí -- cha, cha.

proč ne

Proč ne, i pískání na píšťalku je projevený názor. A to, že někomu se to líbí a druhému ne, je samozřejmě taky věcí názoru.

Mimo jiné a na konec :  někdy se nedá argumentovat, obzvlášť se školeným politickým demagogem . A když si politici udělali z České Republiky hřiště ( stále mluví, že je něco ve hře, nebo mimo hru atd...), tak je třeba respektovat, že diváci ( posluchači) používají k vyjádření svého názoru pískání a řev, Ostatně na fotbalových stadionech se taky řve a píská a někdy je i hůř. Politici si  zavinili sami to, jak se k nim lidé chovají a mě jich (politiků) není vůbec líto.

napsala jte to přesně!

pane architekte, mohu požádat

abyste konečně napsal příspěvek, který:

a) bude relevantní k tématu

b) bude mít myšlenku¨c) vejde se to do max 3-4 řádků jako ostatním

píšete neuvěřitelné žvásty aje to strašně dlouhé. Nedivte se že to nikdo nečte.

Re: pane architekte, mohu požádat

pan architekt je zapšklý člověk, zklamaný tím, že ho v r. 2006 nikdo nevolil. A tak dští síru a podepisuje samé petice. Má na to v důchodu času dost.