Pane Komárku, Zákon o provozu ... hovoří jasně.

Rychlost na dálnici je omezena maximální, nikoliv minimální.

A ať už se to mně nebo Vám nebo komukoliv jinému nelíbí, v levém pruhu lze při předjíždění jet třeba jen devadesátkou a NENÍ to porušení zákona. Kterým naopak je lepení na kufr a překračování stotřicítky.

Navíc mají řidiči různé schopnosti, a jestli se někdo cítí na rychlost 100-110 a víc jet nechce, tak prostě se s tím vy i další nervózové budete muset srovnat - oni nepřekračují zákon. A může se jednat o starého dědka, mladou žábu nebo prostě někoho, kdo nemá zrovna tohle auto v ruce.

To samé je s tím zařazováním zpět vpravo po ukončení předjíždění. Někdo, kdoto má v ruce, prostě nechápe, že jsou sváteční řidiči, kteří raději předjedou o desítky metrů víc, aby nedělali vozidlu, před nějž se zařazují, myšku. Trestné to taky není. Prostě jim chybí zkušenosti.

Zdá se, že někteří řidiči se jako skvělí už narodili, oni to uměli všechno HNED, ti ostatní jsou pro ně blbci, co se to v životě nenaučí. Absence tolerance? Deficit v hlavě? Nevím. Co konkrétně nezákonného podle Vás MOHLA provést ta smetená řidička?

to jsou jen spekulace, co asi možná udělala

nicméně se mi nezdá, že by takto zkušený řidič najednou totálně nervově selhal, kdyby se jednalo o banální situaci, kdy dojedete pomalejší auto. Bohužel kamera zabírá jen závěr akce. Já na nikoho nenajíždím, nehoukám, nesvítím. Jen držím odstup a blikám levým blinkrem. Některý řidič jede v levém pruhu neustále a nehodlá se zařadit, ani když předjetté auto je již 100 m za ním a další předjížděné 100 m před ním. Mluvím tady i o toleranci těch pomalejších, aby nědělali zbytečné schválnosti. Nadávání na Lacinu je samozřejmě vhodnější, ale to bych jen nosil dříví do lesa, na to je tu dost jiných. ...

Levý pruh na dálnici slouží výhradně k předjíždění. Po dokončení předjíždění se má řidič neprodleně zařadit do pravého pruhu. Minimální rychlost je tuším 60 km/h.

pana Lacinu měla okamžitě

dostihnout hlídka a na místě zastřelit! Věřím, že už budou ostatní diskutující s mým přístupem spokojeni.

v ani jedné větě jsem pana Lacinu neomlouval

neustále tu tvrdím, že je to kretén, který nejméně na deset let nepatří na silnici a i poté by měl podstoupit psychologické testy. Reakce naprosté většiny diskutujících svědčí naopak o fanatismu ve vašich hlavách, hrajete si tu na lidový tribunál. Pokud se někdo chce na věc podívat v širších souvislostech (proč např. k takovým situacím dochází), vrhnete se na něj jak banda islámských (komunistických, nacistických) fanatiků. Zřejmě vám vyhovuje svět jednoho, ale o to jasnějšího názoru ...

Re: v ani jedné větě jsem pana Lacinu neomlouval

Nechci na Vaše příspěvky reagovat, jste z jiného těsta, ale nyní jen poznámku. Věděl jsem už od prvních okamžiků, kdy jste se sem zaregistroval, že se k tomu dopracujete. Provokujete a baví Vás to zřejmě čím dál, tím víc. V anonymních diskuzích je takových jako jste Vy, mnoho.  Jen by mě zajímalo, proč máte potřebu takové kontroverzní názory sdělovat. Vyznejte se ze svých pohnutek. Napsal bych o tom studii a myslím, že by to bylo docela zajímavé čtení.

Mazda narazila do Superbu, jasně...

Neměla jet rovně, ale vyhnout se doprava, do lesa, tak jsem to napravil a poslal ji tam...dvanáct let za pokus vraždy je poněkud málo !

je neštěstím, když se lidé jako vy

dostanou do nějaké rozhodovací funkce. Pokud vám tak málo stačí, abyste člověka zbavil svobody na 12 let, jste fanatik ma úrovni těch, co podepisovali požadavek smrti pro Miladu Horákovou. Uklidněte se a nechte to na expertech. Ten člověk bude spravedlivě potrestán a na silnici se dlouhá léta nedostane jinak, než jako spolujezdec.

Nepřesvědčivá omluva

Ta omluva řidiče na mne příliš přesvědčivě nepůsobí. Po nehodě ujel asi ještě kilometr, pak zastavil a volal záchranku. Při volání se nepředstavil, je suše oznámil, že na daném místě viděl, jak nějaké auto vylétlo ze silnice. Pak odjel. K tomu, že sám byl účastníkem nehody se nepřiznal. Nějaká jiná auta prý zastavila přímo u nehody a volala ještě dříve. Nehoda se stala 22.března a řidič superbu byl policií poprvé vyslýchán až 8. či 9. dubna - přišli na něho až na základě záznamu dálniční kamery a záznamů hovorů se záchrankou. Řidič měl tedy dost času na zametání stop a přípravu své obhajoby. Pochybuji o tom, že by nějaký manažer jezdil přes dva týdny se služebním superbem s pomačkanými plechy. Viník nehody tedy z místa nehody ujel a nebýt záznamu dálniční kamery, nebyl by nejspíše vůbec zjištěn a dopaden. Teď bude projevovat lítost a tvrdit, že to z jeho strany bylo neúmyslné, že se snažil uhnout za ním jedoucím autům atd. Jeho právník mu asi radí dobře. Úmyslné vytlačení mazdy z dálnice se mu nejspíše u soudu nepodaří dokázat, ale nálepku "Pirát z D1" mu už nikdo neodpáře.   

celkem nepochybuju o tom

ža pan Lacina je kus darebáka. Nicméně využívá standardních postupů v trestním řízení a to mu lze těžko vyčítat. Postupoval bych naprosto stejně a kdo tvrdí že ne, je sprostý lhář. Nebo vy byste se okamžitě doznal, doma se na 12 let rozloučil s rodinou a žádal byste pro sebe nejvyšší možný trest? Takhle to funguje jen ve filmech ...

Dlouho to trvá

Myslím, že omluva je pěkná věc, ale jako polehčující okolnost nemůže posloužit.

1) I kdyby auto před ním jelo jen 50 km/h je neomluvitelné takové chování.

2) Pokud řidič mívá zkraty, nemůže vlastnit řidičák

3) Když už se to stalo, měl okamžitě zastavit v odstavném pruhu, nahlásit havárii a poskytnout první pomoc.

4) Že nezvládl předjíždění? To je snad výsměch. Na videu je vidět úmyslná myška k Mazdě. A asi nejel tak rychle, když ho Mazda brzdila. Mohl být důvod k nezvládnutí vozidla a ještě takové značky? Pokud se kolem případu bude dokola kroužit, tak nakonec to vyšumí jako všechny aféry mocnějších. Máme vůbec nějaké experty u policie, když si 14 dní pouštějí 5 vteřinové video dokola a k ničemu nedospějí? Jak chcou řešit terorismus apod.? Pokud to projde, zítra to může dělat beztrestně každý. A nebo jen někdo???

Tohle

už jsou kecy jeho právníka. Právník zjistil, že se z toho obtížně vycouvá, tak vsadil na omluvy a nechtěný úmysl. Parchant by měl zaplatit všechny náhrady, souzen za pokus o vraždu a po 12ti letech dalších 10 let bez řidičáku. Jestli se tyhle případy nebudou exemplárně trestat, tak tu bude divoký západ z let 1850 co byl v Americe.

takže pane Houško

zřejmě si diskuzi pod takovýmito tendenčními články představujete jako seriál výkřiků rozhořčených občanů, spravedlivě požadujících co nejvyšší tresty pro mediálně naháněné hříšníky. K čemu to bude dobré? Abychom si ukojili nějaké frustrace a mindráky? Není lepší se na věc podívat vždy z vícero hledisek? Já toho debila ani v jedné větě neomlouvám. Jen bych byl rád, aby to bylo vyšetřeno řádně a pokud mu ta řidička bezdůvodně několikset metrů bránila v předjíždění (což asi tak bylo), tak by také měla dostat pokutu dle silničních předpisů. Nic víc nechci a neberu to jako polehčijící okolnost pro pna Lacinu.

Myslel jsem si o vás, že jste demokrat. Zdá se vám normální takhle někoho vláčet médii, udělat z něj satana a přitom není vyšetřování u konce? Nepřipomíná vám práce současných novinářů LN práci novinářů v 50. letech 20. století?

Re: takže pane Houško

Už několikrát se mi stalo, že jsem předjížděl v levém pruhu, měl jsem na tachometru 150 a zezadu mne začalo dojíždět a problikávat jiné auto. Také bych měl dostat pokutu za to, že jsem mu bránil v předjíždění? Podotýkám, že v levém pruhu se zdržuji jen po dobu nezbytně nutnou. To, co se mezi oběma vozidly odehrálo předtím mimo záběry kamer dnes už nikdo nevyšetří - tam bude nejspíše stát tvrzení proti tvrzení.  

Prý po kilometru zastavil a přivolal pomoc

Jenže se prý nepředstavil svým jménem a nepřiznal se, že právě on byl s tím autem v kolizi. Jen oznámil, že tam a tam vylétlo nějaké auto z dálnice. Navíc nebyl prvním, kdo nehodu policii oznámil. Policie jej vyslechla až pár dní po nehodě - takže zmíněný pán vlastně z místa nehody ujel. 

je-li pravdou, že se dodnes nepokusil omluvit

je to zřejmě opravdu parchant. Poznal jsem pár zaměstnanců Prazdroje, mají pocit, že jsou jiná kasta. Přitom ta jejich piva (až na Plzeňský Parzdroj) jsou příšerné patoky. Svijany nebo Bernard jsou mnohem chutnější a poctivější piva ...

To To, že byl zpravodajem ho neomlouvá ba naopak

Ať už ta řidička nebo ten neurvalý řidič oba mají dodržovat pravidla, pokud to ten řidič nezvládl a ruply mu nervy, nemá už na silnici co pohledávat ,to co udělal dobrý řidič nedělá bylo to od něj sprosté. Každý špatný čin by měl být potrestán!

Pokud se bude přihlížet při všem na to jaký byl člověk...než se stal tímto pirátem ,budou si mírné tresty vykládat ostatní tak, že pro ně i když udělají cokoliv metr není.

ano, konečně jste to napsala správně

oba mají dodržovat pravidla. Je podivné, že media to podávají tak strašně jednostranně. Proč by ji proboha tohle dělal, kdyby ona opravdu dodržovala pravidla a uhnula při první možné příležitosti? Proč si tuhle otázku nikdo nepoloží? Jako obchodní manažer Prazdroje musel najezdit ročně tak 40-60 000 km. A najednou zkrat u naprosto banálního případu? Je to kretén, o tom žádná, ale asi tam fakt muselo něco proběhnout i ze strany té řidičky ...