Pane Doležale, mýlíte se.

 Vždy Vás rád čtu, avšak dnes jste to přehnal. Sice rozumím,proč jste to napsal a vcelku lze s většinou argumentů souhlasit, nicméně za smířlivé gesto nového pražského arcibiskupa Dominika Duky ,tohoto přirovnat k Plojharovi, nemohu označit jinak než jako sprosťáctví. Navíc, mýlíte se i ve faktech. To ,že je třeba zrušit odporný zákon o vlastnictví Katedrály všeholidem,je nesporné. Však dohoda neřeší určení vlastníka. Prostým zrušením ,výše uvedeného komunistického zákona,by došlo k návratu do statu quo antem, tedy vlastníkem by zůstala Kapitula,což není totéž co katolická církev. Tato dohoda k tomuto, pro obě strany uspokojivému řešení, evidentně směřuje. Za toho Plojhara se Dukovi prosím rychle omluvte. To Vám doporučuji, ač vyznáním jsem Český bratr.

Pane Doležale,

jste člověk plný nenávisti. Je to skoro na diagnózu, měl byste s tím něco dělat nebo se utrápíte.

Re: Pane Doležale,

Přesně tak! Doležal bohužel nestrávil, že byl odmítnut coby Klausův poradce, neb jeho sudetoněmecká úchylka je pro normálního Čecha nepřijatelná. Od té doby se snaží Klausovi okopávat kotníky a nestydí se k tomu ani dezinterpretovat dobrou vůli pana arcibiskupa.

Pane Doležale je to ještě daleko horší

vůbec bych se nedivil, kdyby msgre Duka do voleb vystoupil v TV a veřejně agitoval pro nějakou obskurní stranu milou soudruhu prezidentovi.

Katolickou církev v budoucnu v českozlodějsku nečeká jedna dobrá věc, vše se bude plojhařit až se to doplojhaří ke kalouskům ve slivovici....Církev má fest našlápnuto ke svému waterloo v katdrále oděné do podivně pruhovaného sametu . Aj ta PRAVDA  A  LASKA  budou muset  PŘI VSTUPU ZASE PLATIT  NEJMÉNĚ 100 KAČEK  ASI JAKO ODPUSTKY ZA HŘÍCHY PANA KARDINÁLA .....kOLABORUJÍCÍ KNĚŽÍ- TO TU UŽ JEDNOU BYLO ? NEBO NE ?  Plácnem in teřich ...

Quel Mahler!

Skvělé, pane Doležale.

Podotknout jen musím, že tatáž nota Václava Klause, Dominika Duky (a Zdeňka Mahlera) není přece nenáhodná (a Vy to víte).

Velmi trapny clanek. Pan Dolezal nezmeska ...

... ani jednu prilezitost, aby si do nekoho nekopl, prestoze nemuze rici, proc.  Nevsiml jsem si, ze by se pan Dolezal nekde privazal na Prazskem hrade ci si lehl pod kola prezidentske limuziny, necetl jsem, ze by treba "nafackoval" nekteremu ze soudcu nejvyssiho soudu za ostudne zvraceni (na zaklade kom-istickeho zakona z roku 1953) vynosu nizsich soudu.  Co tedy mel primas Duka udelat?  Hnat kauzu katedraly Sv. Vita k ustavnimu soudu a mozna dale do Strasburku?  Je ostudne, ze katedralu zabavili kom-iste a posleze podle kom-istickeho zakona zustane zabavena.  To je ostudne - a nikdo moc nekrici, protoze ateisticka verejnost nechce znat fakta.  Neznalost je prijemnejsi.  Proc pan Dolezal nepise clanky o stale zablokovanych cirkevnich restitucich?  Proc netepe "soudruhy" z ODS kolem poslance Tlusteho za zablokovani dohody mezi cirkvemi a statem?  (O rudo-oranzove socialisticke masine je skoda ztracet slov).  ... Takze tohle je velmi trapny clanek.  Protoze se ceska ateisticka ceska spolecnost neuracila ani po dvaceti letech navratit ukradeny majetek, vysledkem je, ze cesti pravicovi liberalove plivaji na cirkev.  Jak typicke pro ceskou kotlinu ... top0625top@hotmail.com