John je především...

...neuvěřitelný tatrman. Cintá si pentli o politických dinosaurech, ale sám se jen třese, aby už už byl papalášem jako oni. Dělá se mi z něj šoufl. (Vínu, mimochodem, rozumí jako koza petrželi, jen machruje - ono se to v těchhle snobských kruzích nosí.)

Re: John je především...

o tom, jak rozumí vínu nic nevím, ale je víc než nedůvěryhodnej. jo, tatrman není přehnaný označení.

Pane veřejný Horváte

Co to na nás zkoušíte, jste z jednoho pytle s panem Johnem (alespoň nemohu být obviněn z rasismu), jde vám jen o koryta (o programových záležitostech ve vašich diskusích není zmínky) a já to mám platit ze svých daní, když erár je na huntě a zdraží mi, na co pomyslím? Vypráskat vás všechny černobílým (abych nemohl být obviněn z rasismu) bičem.

LN

A zase bez uvedení autora!

Pane Matlas - otevřeně tu označujete

veřejně známé osobnosti za zloděje a podvodníky. Pokud vás některý z nich zažaluje, čím se budete hájit? Vytáhnete u soudu kyvadélko?

Re: Pane Matlas - otevřeně tu označujete

Zastrašujete darebáku !

Dejme si pozor

Modří lháři a zloději se chtějí pomocí malých stran udržet u moci.

pane Matlas odhalte se!

už dva měsíce tu všechny nazýváte lháři a darebáky. Pořád čekám, kdy konečně oznámíte, který z politiků nelže :-)

pane Lhotáku, já nešířím žádnou nepravdu

neřekl jsem, že VV podpoří paroubka. Jen mám za to, že je to možné a dokonce mnohem více pravděpodobné, než u ODS či TOP09. Programy těch stran jsou zleva:

KSČM, ČSSD (dlouho nic), SZ, VV, KDU, (dlouho nic), ODS, TOP09

Programová i personální blízkost VV k ČSSD je mnohem nebezpečnější, než u TOP09. To je doslova nepředstavitelné, ty programy jsou totálně disjunktní.

Pokud vznikne pravicová koalice ODS,TOP,VV,KDU, bude VV nejslabším, nejméně loajálním a nejrizikovějším článkem koalice. Viz článek pana Doležala - ten se málokdy mýlí. Taková koalice má velmi nízkou pravděpodobnost dožití 4 let. Určitě tam bude nějaká Zubová či Jakubková a nejspíše právě ve VV.

Re: pane Lhotáku, já nešířím žádnou nepravdu

pokud vznikne pravicově zaměřená koalice, tak VV určitě nebudou nejrizikovějším článekm, proč by taky měly být? (opravdu po mně nechtějte abych jakkoli vycházel z článků pana Doležala).

VV jsou stranou, která chce podpořit rozumné návrhy v intencích svého programu. Tím, že zastává středopravicové názory, je podle mého názoru více otevřená k vyjednávání o jednotlivých bodech než třeba TOP09. Také podle mého názoru příliš fandíte ODS v tom, že ja tak pravicová. Ona by možná chtěla být, ale ve skutečnosti není schopna si tento svůj postoj obhájit ani uvnitř strany.

Co se týče spolupráce s Paroubkem - v současnosti s ním není ochoten spolupracovat nikdo (resp. to tak všechny strany deklarují) a co se týče zkušeností -  opoziční smlouvu jsme tady již měli, možnou spolupráci na lince KDU-ČSSD s tichou podporou komunistů také...

Není John podvodníkem?

Je toto vůbec strana budoucnosti? Je demokratická nebo vyděračská, která se zajímá jen o veřejné zakázky?

Re: Není John podvodníkem?

Jednoznačně je to podvodník.

Stačí vázací akty pro kandidáty...

Mně k odmítnutí VV stačí fakt, že jsou si tak nejistí svými lidmi, že jim podobně jako Rath dávají podepsat vázací akty, že pod milionovou (protiústavní) pokutou budou hlasovat, jak se jim řekne. Buď mají poslanci a poslankyně dělat jen poslušnou stafáž těm, kdo opravdu rozhodují, nebo je to proto, že nikdo ještě neví, jaký program vlastně VV chtějí prosazova, ani kandidáti sami (výkřiky Ano/Ne na billboardech za program ani považovat nelze). Budeme ještě překvapeni - po hlídkách po vzoru DS, výzacích úpisech po vzoru Ratha třeba přijdou zakázky a la Řebíček nebo jiná teletina odkoukaná od politických "soupeřů".

Podstat věci...

jestli vám to k odmítnutí VV opravdu stačí tak prosím, nicméně co se týče té důvěry - podle mě je zde velmi dobré pravidlo "důvěřuj ale prověřuj". Já na tom nevidím nic až tak zlého (jistě, bylo lepší, kdyby smlouva nebyla potřeba, ale on takovýto instituit potřeba je). Vnímám to např. jako předmanželskou smlouvu - manželé ve většině případů také předpokládají, že spolu budou až do smrti, také si to slibují před oddávajícím, no ale jak všichni víme, skutečnost je často bohužel velmi jiná a rozvodové přetahování o peníze je vždy náročné.

Také tady nejde o stafáž poslanců - jedná se o to, že poslanci jsou zvoleni za nějakou politickou stranu. Je tedy oprávněným očekáváním ze strany všech voličů, že se budou chovat a zastávat názory politické strany, za kterou byli zvoleni. My totiž opravdu nevolíme jednotlivce, ale politické partaje.

Co se týče vašich výtek k hlídkám. Mohu k tomu říci jediné - byl to dobrý projekt, který byl špatně podán a hlavně jej naprosto zásadním způsobem shodila konkurence. Víte že podobnou službu nabízely VV občanům Prahy 1 již v minulosti? - tehdy ty byly hlídky, které měřily hluk v ulicích (neboť to je v sezóne v centru Prahy opravdu problém) - žádný takovýto "poprask" a přirovnávání k hlídkám DS se nekonal. je potřeba dodat, že tehdy VV také nebyly stranou mající v celostátních výzkumech volebních preferencí 10% hlasů...

Je zvláštní,...

...že všichni takto ukřivdění začnou "statečně"  moralizovat až v okamžiku, kdy jsou odstaveni :-/. Takže je nakonec možná dobře, že se do parlamentu nedostanou.

že by pan Horváth vážně lhal?

http://www.veciverejne.cz/veci-verejne/clanky/vv-pan-horvath-o-svem-stazeni-z-kandidatky-nerika-pravdu.html" target="_blank" rel="nofollow">http://www.veciverejne.cz/veci-verejne/clanky/vv-pan-horvath-o-svem-stazeni-z-kandidatky-nerika-pravdu.html