Kdo je Huml ?

pane Lazárku, s těmi klikaři jste

neodpověděl upřímně. Já vám nevěřím, že byste nechal kmeta udělat stejný počet kliků jako mladého svalovce. Stejně tak dvacetileté dceři strhnete z kapesného více, než desetileté, když udělají stejný průšvih. Prostě přiměřennost trestu je věc přirozená. Je škoda, že neuznáte ani ty nejjasnější věci. Pokud se stanoví pokuta ve finanční výši, musí se stanovit s ohledem na nejižší sociální vrstvy, tedy aby byla splatitelná, vymahatelná. Hlavní atribut - účinnost a přiměřennost se v tu chvíli vytrácí spolu s rostoucí hladinou příjmu ....

mělo být "jednotná pokuta ve fin. výši"

zkuste si formu trestu převést na

jakoukoli nepeněžní formu a vždy vám vyjde, že přirozeně hledáte přiměřennost a účinnost trestu. Proč si to u peněz nepřipustíte?

Re: zkuste si formu trestu převést na

Tak mi uveďte příklad (který já neznám), kde to takto v právu již funguje a já se nad tím zamyslím. Možná jediná vyjímka je výše daní, tam to už opravdu funguje, pokud připustíme to, že daň je trest, tam bohatší opravdu klikují víc.....:-)

Za stejný přečin stejný trest a tečka pane Komárku a myslete si o mě při vší úctě, co je libo....:-) 

To jsou starosti!

Je doslova nepředstavitelné, že někteří zákonodárci bojují proti tomu, aby ti, kdo porušují zákon, byli přiměřeně sankcionováni. V oblasti dopravních předpisů se musí rozlišovat, zda účastník provozu ohrožuje  bezpečnost jeho účastníků, či pouze zaparkuje na nesprávném místě.

Za zcela absurdní je nutno považovat diskuse o tom, zda policie má právo měřit rychlost bez upozornění, že je v místě umístěn radar. Nositelé takových tvrzení patří nikoli do parlamentu, nýbrž do psychiatrické léčebny.

Učit veřejnost, že zákony jsou od toho, aby se beztrestně porušovaly, svědčí o duševní nedostatečnosti takových návrhů.

Kdybychom v zákonodárných orgánech měli dlouhodobě normálně myslící lidi, nemuseli bychom se dnes potácet na okraji státního bankrotu.

nesouhlasím

pokud mě policie sleduje na úseku, je mým občanským právem o tom být informován. Mohl bych totiž třeba být vyfocen s milenkou. Instalace radarů by neměla mít za cíl vybrat co nejvíce peněz a nachytat co nejvíc nešťastníků, kteří v nepozornosti limit překročí o pár km/h. Cílem je uklidnění provozu, srovnání rychlosti a zajištění plynulosti. Neboli - snížení nehodovosti . A to se daří. Řidič je informován, že je měřen a 99% dodržuje pravidlo. Tak to je ale skvělý výsledek, ne? Horší je ale, že se kolem vás mihne gauner s SPZ 1X1 1111,  má tam o 50 km/h víc a je si jist, že se mu nic nestane, protože na magistrátu má kámoše ...

zřejmě píšu španělsky :-/

nikde jsem nenapsal, že by dle příjmu měly být běžné pokuty. Nikde jsem nenapsal, že by výši dle příjmů měl určovat magistrát či dokonce policie (sic!). Opakuji popáté, že jsem zastáncem bodového systému, ale závažné přestupky bych odejmul magistrátům - svoji fatální neschopnost prokázaly již dostatečně. Dal bych to soudům, ať rozhodují individuálně. Stupeň nebezpečnosti chování některých řidičů tam dávno patří. Když mohou soudci řešit takové 3.14čoviny, jako jsou ploty sousedů, tak by mohli řešit toto ...

symptomatické je

že fundamentální či také laboratorní liberálové nemají problém, když stát zabaví gaunerovi porsche, ale mají problém s tím, když u soudu dostane adekvátně vyměřenou pokutu. To je zajímavé a vypovídající i o tom, že se ve svých úvahách vlastně vůbec nedostali pod slupku svých pevně nastavených template.

Vždyť pokud trestem za překročení o více než 60 km/h v obci bude konfiskace vozu, tak konfiskace Lamborghini je přece extrémně více diskriminační - ostatním jsou zabavovány škodovky,ne?

Jsem jednoznačně názoru, že se musí systém změnit a tyto gaunery trestat jednoznačně a hlavně rychle. To magistráty s podělanými úředníky nikdy nedokáží, zvláště je-li gauner místní a má tam vztahy pod kontrolou.

Návrhy VV jsou procesně amatérské, ale oceňuji, že tuto problematiku alespoň otevřeli.

Re: symptomatické je

Auto jako auto, předmět určený k ježdění, a v popsaném případě řekněme zneužitý k ohrožování ostatních... Jaké je značky bych vůbec neřešila, poněvadž se v tom stejně nevyznám:-) a jestli mně přejede Lamborghini nebo škodovka je mně jako potenciální oběti nějakého magora srdečně jedno. Zabavit a je pro krámech.

pane Lazárku

základní rozdíl mezi námi je v tom, že zatímco já tu jasně nastínil koncept, vy jste pouze pevně zaťatý na dogmatické ultraliberální pozici. Nejvíce mrzuté je, že vůbec nedokážete odlišit rozdílné atributy trestu, poplatku, daní. Navíc tato ultraliberální dogmata už dávno opustili i uznávaní liberální ekonomové, snad jen ten pošuk Ševčík je schopen obhajovat ideový návrat do 19. století.

Rozhodně tu nepořádám útok na bohaté, jen určitý zlomek z nich chci přinutit, aby respektovali právo na životy ostatních. Předminulý týden jsem přišel již o pátého známého v řadě. Zase stejný scénář, zabil ho bohatý idiot v silném autě. Snad proto je toto téma pro mě tak silné.

Situace na českých silnicích je srovnatelná tak maximálně s Řeckem. Nikde jinde se tohle neděje, mám tu Evropu projetou autem skoro celou (krom GB a Skand.). Na českých silnicích jezdí regulérní vrazi. Nic na ně nefunguje a něco se prostě hledá, protože je to už neúnosné. Tak si dál trvejte na svých dogmatech, ono se to možná změní i bez vás - společenská poptávka je již dost silná ...

Re: pane Lazárku

A víte co pane Komárku?? Tak jo, budu.....:-))

Základní rozdíl mezi námi bude spíš ten, že Vy máte jasno....ve všem. Já bych si takto jako Vy paušalizovat neodvážil a moje zkušenosti z českých silnic jsou trošku  jiné než ty Vaše a jen jsem tu sdělil svůj názor. Pokud je to pro Vás důkaz toho, čemu všemu nerozumím, pak budiž, to uznávám a jsem naopak rád, že se vždycky najde někdo, kdo rozumí úplně všemu a ví to o sobě.....:-))

P.S. jak slyším výraz "společenská poptávka", vždycky jsem ve střehu. Společenská poptávka pro oběšení Milady Horákové byla taky tehdy dosti silná, viďte? A co třeba "společenská poptávka" proti placení daní??....:-))¨

Hezký den a já pevně doufám, že Vaše "společenská potávka" v tomto případě vyslyšena nebude. Hezký víkend.

závěrem

99% přestupků řešme bodovým zákonem. Dramatické přestupky hraničící s trestným činem posílejme k soudu, kde bude alternativou k odňětí svobody i možnost pokuty vypočtené z příjmu dotyčného, snížené o paušální výdaje.

Jestli někdo má Bentley, jede 220 po D1 a pak se rozpláče, že je ve ztrátě - tak ať to auto přenechá policii za odhadní cenu.

Re: závěrem

Tak mu ho nezáviďte....:-)

Osobně když čtu v novinách

že nějakému hovadu policie zabavila Porsche či Ferrari, tak si říkám - kurwa, jim ten právní řád funguje! To je rovnost před záýkonem! To že platí i pro idioty typu Baroš! U nás by frajer ještě na policisty zdvihnul prostředníček! Osobně jsem to několikrát viděl!

pane Lazárku, paní Martinovská

by vámn určitě dosvědčila jak rázně bojuji proti progresivitě u daní z příjmu či dokonce proti různým platbám za stejné služby. Bábu,  která chtěla za výtah na Žižkovskou věž od cizinců 2x více než ode mě, jsem seřval, že si to možná pamatuje dodnes.

Jenže tady se bavíme o pokutě. O trestu. Nechápu, že to můžete házet do stejného pytle. Nebo daň je trest? To byste pro změnu byl socialista vy? :-)

Re: pane Lazárku, paní Martinovská

Ano pane Komárku, tady se bavíme jen o tom, kolik co stojí. A jestli má cesta výtahem stát  "excentrického milionáře" násobně víc, než "obyčejného člověka", pak bych byl se "socialistou" v hlavě na Vašem místě opatrnější.

Prosil bych Vás o jedno, nesnažte se principielně urážet nebo dehonestovat lidi jen proto, že mají odlišný názor, než je ten Váš. Vaší hloupou narážko o tom, že bych snad mohl býti socialistou tentokrát velkoryse přehlédnu a odpouštím Vám....:-)