VV

Milí véčkaři! Jistě jste již poznali s kým jste se dali do spolku. I když jste se rozhodli, myslíc, že ve vládě spíše prosadíte vše, co jste ve volbách slíbili. To jste si ale neuvědomili co je ODS zač a že jsou rozlezlí všude od prezidenta, předsedy obou parlamentů, předsedy vlády až po lampárnu na tom nejmenším nádraží a hlavně mají koupené novináře (pražské)i s jejich fingovanými tabulkami, kolik by ODS nyní volilo obyvatel a jinými taky redaktory, kteří zachraňují potápějící se loď. Potom jsou tady taky mladí pravičáci z řad studentů, kteří pohrdají strejcovskou levici a které přez internet naverboval "Íčko " i když jejich náklady na studium platí a budou platit rodiče a leckdy dosti těžce.

VV měli dosti dobrých předsevzetí a předvolebních slibů a tím, že se dali do spolku s ODS na nich tato opět uplatňuje svoje staré praktiky vytahování kostlivců a pomluv těsně před volbami a unfér pomluv proti straně, které chtějí ukrást hlasy. je to nechutná strana podrazáků a jak je vidět na této diskuzi i vymytých mozků a adorantů.

Úroveň článku

O úrovni článku vypovídá již jeho bulvární titulek...Už i Lidovky:(

pane Lhotáku

RJ není nějaký můj nepřítel (jako byl třeba "přítel" Paroubek") a opravdu proti němu nic osobně nemám. Prostě se na funkci min. vnitra dramaticky nehodí. Je to neřízená střela, často mluví rychleji, než myslí, své výroky s nikým nekonzultuje. proboha, takhle se může chovat třeba jako ministr kultury a ještě u toho nosit elegantní šálu (čest památce pana Dostála, posledního slušného sociálního demokrata). MV je člověk pracující s velmi citlivými informacemi, měl by být introvertní, uvážlivý, spolehlivý..... Langer byl průšvih, John je katastrofa!

Re: John má odvahu

No tak pokud ovšem hodnotíte ministra jen podle jeho temperamentu během mediálních výstupů, tak nevím, zda se můžeme o kompetentnosti ministra bavit na dobré úrovni se smysluplnými argumenty. John je nováček, určitě mediální výstupy v roli politika nejsou pro něj tak jednoduché, jako pro zvětralé politiky typu Langera nebo Bublana, avšak na rozdíl od nich se snaží něco na ministerstvu dělat, viz boj proti korupci nikolin jen slibem, ale i právě tou mediální akcí, kdy se snaží zviditelnit ten problém, ale hlavně připravovanou legislativou. Stejně tak je to i s reformou cizinecké policie, od které se distancovalo již hodně ministrů před ním, protože se báli, že do toho zabřednou a ztratí politické body. Johnovi nechybí ta odvaha a to je dobře, protože trpět celý ten neustálý bordel je hrozné. Na úzce odborné věci tam má jako každý politik tým odborníků.

Kompetentní ministr a nekompetentní média

Bohužel problém s kompetentnosti má nikoli ministr, ale média. To, jakým způsobem chtějí co nejvíce zesměšnit každý jeho krok ve mně vyvolává pocit, jako by se mu chtěla pomstít za to, že šel do politiky. Ano, je v úřadě krátce, ale i tak už je vidět, že se snaží, připravuje nové koncepce či úpravy ve stavech policistů a hasičů, což je zkrátka vzhledem k celkovému nadbytku těchto lidí a nízké efektivitě potřeba!

Re: Kompetentní ministr a nekompetentní média

Pane Lhotáku,souhlasím s Vámi jen částečně.Radek John patřil celé léta k médiím,kdy si počínal podobně.Objevoval nedostatky,které poměrně tvrdě kritizoval i když věděl,že ne vždy dosáhne svého cíle.Teď si myslím že média mu dávají najevo,že je rozdíl něco kritizovat a něco řešit.Nepochybně má John řadu zkušeností z novinařiny,ale neneštěstí musí řešit problémy nepopulární,které často zůstávají bez podpory veřejnost.Jedním z těch důvodů jsou právě kroky v policii či u hasičů.

Nekompetentní ministr

Silná slova z nadpisu bych asi nebral až tak úplně vážně, alespoň něco dělá, což se nedá moc tvrdit o předchozích ministrech, ať už Langr či Bublan. Zůstává ale faktem, že John je k téhle práci absolutně nekompetentní, nerozumí problematice a tak se musí spoléhat na lidi ve své okolí a to není vždy dobře. Nečekám od ministra, že bude mistr v dané problematice, jsou to politici, že? Jenže bohužel John není ani politik ani odborník. Měl dostat nějakou neškodnou funkci někde v parlamentu (předseda posl. sněmovny) a bylo by všem lépe. Reformy u PČR by se musely provést tak jako tak, akorát nějaký schopnější politik by to uměl lépe prodat (když už ne lépe provést) a nechoval by se někdy tak trochu jako slon v porcelánu.

Re: Nekompetentní ministr

Vám příjde rozumné a zodpovědné plošně škrtat a snižovat stavy policie, hasičů, záchranářů resp. některých jejich specializovaných složek? Nemá být základní rolí státu ochrana zdraví, života a majetku obyvatel (notabene daňových poplatníků)? Kdo mohl, od policie odešel, většinou starší a zkušení lidé, kteří si odnesli i know-how. John a VV obecně vůbec na plošné škrty neměli přistupovat, to je základní problém. Místo toho populisticky a nekoncepčně slibovali nárůst platů začínajícím učitelům. Má to nějakou logiku?

SKANDÁL????

Tak jsem si našel na wikipedii, co vlastně slovo "skandál" znamená.  Je to "veřejná ostuda".

     Nějak mi tento termín nesedí k osobě pana Johna. Je snad ostudou, že se jel osobně přesvědčit, co divného a podezřelého to bliká na kandelábrech? A je snad ostudou pana Johna, že jeho řidič způsobil malou dopravní nehodu? A jaké další strašné "veřejné ostudy" pan John způsobil?

    Myslím, že je spíš skandál, poskytovat v mediích sluchu těmto sýčkům, kteří kydají špínu na pana Johna. Dejte mu pokoj a poskytněte mu aspoň oněch příslovečných 100 dní hájení. Pak se do něj strefujte - ale věcně a s důkazy. Ne ve stylu bulváru Blesk a pod.

Re: SKANDÁL????

Slovo je vybráno poněkud bulvárně, ale John dělá co by dělat neměl a nedělá co by dělat měl.

R.John..

R.John je letorou a temperamentem spíše spisovatel a novinář a jako takový má dost daleko do vzorného úředníka..Má nápady, ale také budou s ním průšvihy..

Skandál

je snad až příliš silné slovo. Vzpomínáte, jak předešlí ministři vnitra byli v podstatě málo známí a ze své "kuchyně" jen sem tam vypustili nějakou zprávu. Tenhle je pod palbou kritiky a na výslunní popularity a samozřejmě mezi "svými" nemá jenom samé přátele, ale mnoho zastánců starého režimu. A to se obtížně spolupracuje, když přijde zjištění, že je na všechno sám. Dejme mu ještě víc času, zatím to není tak zlé, aby to nemohlo být horší.

Re: Skandál

Přesně tak. O ministerstvu vnitra jsme zaslechli jenom občas a spíš o tom, že je to strategické ministerstvo. Jinak vlastně nic moc.

Občas spíš nějaký skandál toho kterého ministra.

Na Johnovi ve fci ministra tolik nezáleží.

117+3(koupí(l)) nebo 116+4(koupí(l)) už nerozhoduje.

Pan John.

Pan John se začal potácet od skandálu ke skandálu již v době, kdy si VV vymohla post na MV! Po celou dobu jeho působení se čeká, zda jako každý zapadne do vyjetých kolejí a protože tomu nic nenasvědčuje, tak se musí dělat určité opatření a nejlepším opatřením je to, ho prostě pro něco odvolat! Kdo se schovává za tímto intrikařením asi můžeme všicni tušit, není to vskutku první připad, kdy se takto tito lidé k tomuto stylu formou skandálů uchylují! Oni jsou schopni takového člověka podporovat a ochraňovat před veřejností, dokonce mu klidně dát onen rezort, ale jen za určitých podnínek o kterých lidé nemají ani tušení! Pokud tyto podmínky, které mu jsou nepřímo sděleny neakceptuje, pak dojde k onomu skandalizování a pokud možno rychlému se zbavení nepříjemné osoby! To že se na toto skandalizování napojí i jiné strany, tak to je běžné, je to zisk levně získaných bodů pro volební preference, dokonce je s tímto počítáno, protože se za vyvolanou skandalizací schová takto ten kdo jí vyvolal! Mě stačí jen prostá otázka, komu asi pan John tolik vadí?