To je zase jednou novinářský blábol

DH se (očekávatelně) odvolal proti rozhodnutí, které obrazy uvolnilo. S odvoláním spojilo i návrh na odklad vykonatelnosti. A tomu soud vyhověl.

Nemohl také jinak, pokud by se obrazy z Rakouska odvezly, ztratilo by odvolání smysl a z jeho projednání by byla pustá fraška. Proto musí obrazy zůstat v Rakousku až do definitivního konce řízení. A o ničem jiném soud nerozhodl.

A naši informování novináři hned rýsují absurdní historku, jak týž soud, který obrazy uvonil, je teď zase zadržel. 

Odvolání mívá zpravidla odkladný účinek automaticky bez zvláštní žádosti. Nejsem si jist, zda tomu tak dokonce nebylo i v tomto případě (pak by soud vlastně jen stvrdil účinky podaného odvolání) . Ale rakouské právo není můj obor, takže je opravdu možné, že bylo nutno podávat návrh na odklad zvlášť.