Jako anesteziolog jsem zazila tolik situaci,

kdy se i normalne probihajici porod zmenil v absolutni drama a boj za zachranu dvou (a vice) lidskych zivotu, ze zastancem domacich porodu nejsem. Ale podle toho, co je v clanku napsano, byla pani Konigsmarkova odsouzena nepravem. Pokud ji rodice ditete zavolali az v okamziku, kdy se dite narodilo, byla druha i prvni doba porodni jiz odbyta a nikdo, ani porodni asistentka, jiz nemohl ovlivnit, co s stalo. (O prubehu treti porodni doby zde nemame informace). Pokud porod probihal 40 hodin, je velmi pravdepodobne, ze dite se dusilo v deloze mnoho hodin; tomu nasvedcuje i zkalena plodova voda. Je zakladni a neoddiskutovatelnou zodpovednosti rodicu dbat o zdravi a zivot svych potomku. Podle toho, co je v clanku napsano, rodice zde nesou primou odpovednost za to, co se stalo: oni se rozhodli nejet do porodnice, a to ani v okamziku, kdy porod trval neprimerene dlouho (ve svetle komplikaci z predchozich porodu, to byl jasny signal, ze neco neni v poradku), oni se rozhodli zavolat porodni asistentku az kdyz dite prislo na svet a dusilo se. Domnivam se, ze tento pripad je veden jako kampan proti domacim porodum, nikoli jako potrestani primych viniku. Temi jsou dle meho nazoru rodice ditete.