dnes jsem slysel v ceske TV

o procesu s porodnikem , kteremu bylo davano za vinu , ze prilis tlacil na bricho rodicky pri porodu - nahledy expertu v oboru porodnictvi na tento  Behandlungsfehler ( medical malpractise) se pritom diametralne lisily- v pripade podrodni baby by byla jeji pripadna argumentace  jen tezko presvedciva , neb toho neni adekvatne  schopna.

kdyz je do nemocnice privezeno

mrtve dite z porodu u ktereho asistovala jen baba ( Hebamme ) musi to nemocnice samozrejme  ohlasit , jinak by  to slo na jeji konto- krom jinych apektu..Porodni baba na rozdil od porodnika zdaleka nedokumentuje tak podrobne prubeh porodu , protoze na  to  nema komeptenci lekare, takze nemuze svuj korektni postup prokazat.. Nicmene kazda matka , ktera chce rodit mimo nemocnici si musi byt vedoma tech obrovskych  risik. Tato matka musela byt ale zcela pomatena kdyz zatajila 2 predchozi problemove porody a i ten treti chtela realisovat jen s babou.

Ona není sama se stejnou chybou

Ale rozsudky se liší. Všimli jste si? Pan senátor provedl téměř totéž: http://janasimonova.blog.idnes.cz/c/212065/Co-maji-spolecneho-senator-a-prezidentka-Unie-porodnich-asistentek.html" target="_blank">http://janasimonova.blog.idnes.cz/c/212065/Co-maji-spolecneho-senator-a-prezidentka-Unie-porodnich-asistentek.html 

Re: Ona není sama se stejnou chybou

Podle tohoto článku to spíš vypadá, že Trpák špatně papíroval http://www.porodnice.cz/gynekolog-senator-trpak-dostal-stejny-trest" target="_blank" rel="nofollow">http://www.porodnice.cz/gynekolog-senator-trpak-dostal-stejny-trest

A není pravda, co bylo řečeno níže v diskusi - že žádní porodníci nebyli potrestáni.

Porod jako přehlídka blbosti

Matka i asistentka by se dle mého názoru měly o náklady podělit. Obě "prohlídaly" porod a čekaly - na co?

Chovám psy (no co, taky savci) a takovouhle prasárnu bych čubě neudělala.

milé maminky

křičíte, že si samy můžete rozhodovat jak a kde rodit. Ano, můžete, ale prosím, berte vinu na sebe. Maminka chtěla být in a mít porod doma, byla si vědoma rizik - píšou se o tom statě, a když to riziko přišlo - hup veškerou odpovědnost na sestru.

Re: milé maminky

Ano, máte pravdu, ona tím, že se svěří do "alternativní" péče riskuje svůj život. Takže by se dalo říci, je to její volba a když to nedopadne, tak "měla smůlu". Jenže ona rizkuje i život a zdraví toho miminka a to je riziko, které nemůže na sebe vzít.

2 roky nepodmíněně s 5tiletým odkladem

Vždyť dostala (zatím nepravomocně) PĚT let podmínku a nikoli "jen" dva roky......

Re: 2 roky nepodmíněně s 5tiletým odkladem

dva roky by seděla.  Podmínka trvá 5 let, to je vždy tak, nekdy může být i kratší, ale je vždy delší než trest ve výkonu.

To je opravdu hodně odporný způsob

jak likvidovat konkurenci" Lékaři mínus 60 %.

Re: To je opravdu hodně odporný způsob

no kdyby nahodou chteli chirurgum konkurovat kovari, tak je jakykoliv zpusob likvidace konkurence dobry. S porodnimi babami to bude podobne i kdyz ne tak vyhranene. Kdyz baba neudela vubec nic a bude jen koukat na porod, tak v 95% pripadu to dopadne dobre. Tech 5% kdy to nedopadne dobre je cca 6.000 rocne

Co tím chtěl básník Drchal říci?

Že je lepší rodit doma, protože za zvrzaný domácí porod bude aspoň někdo potrestán, kdežto za zvrzaný porod v porodnici ne? :-)

V článku chybí dost závažná informace (tedy kromě toho, že konkrétně toto dítě by při porodu vedeném odpovídajícím způsobem pravděpodobně nebylo poškozené a později nezemřelo), a to, že porodníků je čím dál tím méně z jednoho prostého důvodu: tato specializace je nejčastějším terčem žalob nespokojených pacientů (v tomto případě pacientek).

Vzhledem k tomu, že paní Konigsmarková neměla ani platnou registraci, není co řešit. Za blbost se platí.

Re: Co tím chtěl básník Drchal říci?

Básník chtěl říci, že za blbost platí jenom někdo. Není známo, že by někdy lékař, kterému zemře novorozenec, byl trestán. 

Nejde o to

zda rodit doma či v porodnici, pod vedením asistentky či lékaře. Soud nerozhodoval o vhodnosti či nebezpečí domácích porodů. Šlo o to, zda  fatální výsledek byl zaviněn  "vyšší mocí" či pochybením konkrétní osoby. Bylo by správné, aby za chybu , samozřejmě v návaznosti na následky, pykal stejně lékař i porodní asistentka. Diplom není zárukou neomylnosti.

Re: Nejde o to

Naopak, ten lékař, protože má diplom má vyšší míru zodpovědnosti, protože " z důvodu vyšší kvalifikace měl vědět, předpokládat, že...".

Anketa je manipulativní

Tady nejde o to, že by jedna strana chtěla, aby všichni rodili doma a druhá aby všichni rodili v porodnici. Tady je jedna strana, která trvá na tom, že rodička je nesvéprávná a je povinna rodit v porodnici a způsobem, o kterém rozhodne lékař a druhá strana , která říká, že rodička je dospělá a má právo o porodu rozhodnout. Tady nejdde o to prosadit domácí porody, ale prosadit všeobecné vědomí, že ty rodičky, které o n stojí, na něj mají právo.

Mimochodem, aniž bych schazoval vzdělání lékařů, z nichž řada patří mezi mé přátele - ti vzdělaní atestovaní lékaři nadělali také tolik blbin, že by bylo velmi snadné je uvláčet médii jako naprosté tupé ignoranty (viz špachtle zašitá při operaci do břicha pacienta) a nemohu vynechat MUDr. Hrušovského, který si za 5 minut ve své kouzelné homeopatické ordinaci naúčtuje litr a vyprovodí vás s antiperlí v puse. Bylo by fajn přestat vnímat věci jako boj dvou protikladů a zkusit pochopit, že ten druhý má možná svou pravdu, která je stejně pravdivá a legitimní jako ta moje - a že na ni má právo. Řeknu-li to pregnantně: Já nikomu rypák do soukromí nestrkám, očekávám, že ho tam nebude nikdo strkat mně.

Re: Anketa je manipulativní

Představa, že pacient nebo rodička jsou rovnými partnery s lékařem je úsměvná. Dopravní letadlo také řídí kvalifikovaný kapitán a s nikým z pasažérů nediskutuje o tom, jak let povede. Ano, za hezkého počasí a bezvětří by možná pilotáž zvládlo i malé dítě, ale za mlhy či turbulencí bych se raději svěřil profesionálovi. A u těch porodů je to podobné. Když nastanou komplikace je pořád větší šance dovést porod ke zdárnému konci v porodnici a lékařem než v bytě a porodní bábou.