Diskuze
Chalupa ohledně Šumavy zvolil kompromis a lanovku
Děkujeme za pochopení.
J. Šrámek
Ochrana přírody?
Umělého lesa,několikrát vysazovaného?Bezzásahové zony,to je snad omyl.Spočítejte si,do jaké rozlohy Šumavy se v minulosti nesmělo vstoupit.Doslovně byla prošpikována kasárnami,střelnicemi,VVP a sklady všeho druhu.Nepočítám hraniční pásmo,kam směl i na práci jen určitý počet lidí.Připomíná to vydávání zpustlého Ledicko-Valtického areálu za typický lužní les.Když v minulosti jej majitelé přetvářeli do podoby obrovského anglického parku.Šumava byla vždy hospodářkým lesem.Nelze přece dělat Boubín všude možně.Stačí ve vyčleněných 2-3 lokalitách,třebaže větších.Hospodářský les ovšem není ten drancovaný a devastovaný,jak je zde zvykem.Známý z Kanady to okomentoval slovy:,,Takto u nás někdo kácet,tak je okamžitě bez licence a kdyby si potom uřízl prut na opečení buřtu,tak jde do vězení za nepovolenou těžbu''''!Zde by měla být úloha státu silná a ne ve vyhlašování zakázaných území!
J. Novák
22 procent Šumavy bezzásahové?
Souhlasím, stejně minimálně tolik procent už dnes bezzásahové je, protože jsou to holiny, kde není proč, proti čemu a ve prospěch čeho zasahovat. A koneckonců komu vadí, že se na těch místech bude příroda bez zásahu člověka vzpamatovávat příštích dvacet třicet let? Já myslím, že nikomu. Jen si tak vždy při návštěvě Šumavy marně povzdychnu nad tím, jak tato vypadala před převratem.
M. Krátký
Re: 22 procent Šumavy bezzásahové?
pane Nováku, asi neumíte číst, je to divné, když umíte psát. Velmi neobvyklá porucha