Diskuze
Z exekucí se stal výnosný byznys, čekají ho však opratě
Děkujeme za pochopení.
M. Vichta
Patrně se mýlím
a jsem ochoten o tom diskutovat, leč zkušenosti mého dobrého přítele mě k tomu
doufám opravňuje, že dosavadní institut exekuce v našem legislativním pojetí není nic jiného než státem posvěcená loupež. Zrůdné, z jiného hlediska geniální mi připadá pověření exekucí soukromou firmu !! To přece je v pravomoci státu !!
Co je to za paskvil a v čí zájmu tento zákon byl vůbec přijat ??
A. Podšer
exekutorský úřad v režii státu
další státní úřad, další úředníci, další neefektivní byrokratický aparát draze placený z daní daňových poplatníků; co je státu do dluhu zákazníka vůči řetězci nebo podnájemníka vůči nájemci; stát prostřednictvím soudu vyřkl, že dotyčný dluží, tak proč by měl ještě za peníze daňového poplatníka pro soukromý subjekt vymáhat nějaký dluh? navíc stát by přece musel jednat stejně razantně a když si představím prostor pro žaloby firem, že nedostatečně konal při výkonu exekuce v jejich prospěch, tak snad raději ani ne
A. Podšer
řešením situace
je také nechovat se nepoctivě: platit jízdné, zdravotní pojištění, nájemné, ručitelské závazky a jiné další povinné platby, jak je stanoveno - řádně a včas; přihodí-li se mi nepoctivost či nepořádek či dočasná platební neschopnost, mám svůj život stále pevně ve svých rukách a jsem to já, kdo činí rozhodnutí, zda jsem potenciální budoucí exekutorova oběť; VŽDY mám minimálně jednu další příležitost k nápravě, ale většinou je jich více - zaplatit pokutu na úřadu, doplatit zdravotní pojištění, domluvit se na odkladu splátek; většina později postižených se považuje zpočátku za nepostihnutelné, kašle na výzvy, upomínky i samotný fakt, že je tu něco k napravení; tady je začátek celého příběhu; chovejme se poctivě, mějme rozum v hrsti na jeho samém počátku a nedočkáme se jeho hořkého konce; systém se neuživí, pokud ho sami svým postojem odmítneme živit;
to byla těžší cesta, ta lehčí je proklínat šizuňky exekutory, advokáty, soudce, politiky, stát a čas od času si něco lajznout - třeba budu mít štěstí a zase mi to projde
M. Pechar
Re: řešením situace
Jistěže se člověk může vyhnout exekucím, jestliže platí své závazky, ale to nic nemění na tom, že se exekutoři dokáží chovat jako hyeny a že je potřeba tomu učinit přítrž – jak nesmyslným poplatkům, kdy z několika stokorun ždímou desítky tisíc, tak taky exekutorské svévoli, kdy zabaví majetek někomu, kdo nic nedluží, ale třeba se nastěhoval do bytu, v němž kdysi bydlel dlužník a náhodou tam má ještě hlášené trvalé bydliště… Nesnažte se ale někomu namluvit, že stačí nedlužit.
M. Karásek
Možná se mýlím, ale není exekuce něco úplně jiného?
Za exekuci jsem vždycky považoval úkon, kdy dlužník ví o svém dluhu, odmítá nebo nemůže jej splatit a exekutor mu zabaví majetek, obstaví účty, donese zaměstnavateli rozhodnutí soudu o tom že se má dlužníkovi strhávat část mzdy a podobné úkony. Dneska se exekucí stává úkon kdy dlužník neví že něco dluží, protože se veškeré úkony stávají tak automatickými, že nad nimi nikdo nepřemýšlí, exekutor provede spoustu zbytečných opatření a úkonů, načež dlužník celou částku zaplatí, protože se o ní konečně dosvěděl. Věřitel dostal svou pětistovku, advokát dostal svých 20 minut zaplaceno přímo královsky a navíc není za nic zodpovědný, exekutor dostal svoji taxu a veškeré výlohy zaplaceny taky s velkou rezervou a taky bez zodpovědnosti, a dlužník který to všechno zacvalak bude pro příště radši jezdit autem než MHD, telefonovat s predplaceným kreditem, a elektriku brát od nějakého jiného "dobráka" V konečném důsledku to vyjde levněji a navíc nezjistíte že jste kvůli sto padesáti korunám v registru dlužníků. Nikomu sice nestálo za to, vám kvůli pár korunám napsat dopis, ale do registru dlužníků vás dají (Konkrétní příklad od O2. Dlužník během doby co dlužil pár korun spokojeně využíval další službu od O2 ale o tom že je dlužníkem se dozvěděl až když mu odmítli dát hypotéku a propadla mu rezervace za 10 000Kč. A nikdo není za nic zodpovědný)
J. Tachovský
Myslim ze kecaji
neni pravda, ze po nezaplaceni pokuty MHD prijdou az exekutori. Napred posle soud do vlastnich rukou platebni rozkaz. Kdyz si ho nevyzvednete, nastane rizeni, ke kteremu jste opet predvolani. exekuce neni zadna rana s cisteho nebe. Samozrejme jsou vyjimky kdy vam exekutor vybili byt kvuli dluhu byvaleho najemnika nebo primo exekucni podvody, ale tech nebude 700000.
J. Frgalova
možná by pomohlo
všem zainteresovaným stranám = jak dlužníkům, tak věřitelům a exekutorům, stanovené paušálu na základě nějaké progrese.
Př.100kč dluh 15% exekuční poplatky víc ani rána, toto nařídit strhnout ze mzdy, či za soc.dávky IHNED bez čekání. Když se chce dotyčný odvolat ať se odvolá, bude na soudci jak se k dokazovaní postaví. Stržení z soc.dávky, dávky nezaměstnanosti, důchodu, mzdy, neschopenky atp... platilo za bolševika ( mzda a důchod) a můžeme to jen oprášit.
1000-100.000kč dluh 12%, 100.001-500 000 dluh 10%, atd... čím vyšší dluh tím menší poplatek s tím, že by se to zastavilo na 5% jako minimum. Všichni by věděli kolik peněz je může dostat do průšvihu a zda se jim to vyplatí. Nějaké takové právnické výpalné, nechápu, žádnou práci s tím nemají, tisknou to na tiskárnách v množství jako Baťa cvičky ve výrobě před válkou. Prostě by se všichni ( exekutoři, advokáti) museli podělit o ten paušál.
R. Buršík
tak vzniká lichva v noblesních oblečccích
kdy vzdělancům nesmrdí žebrácké prachy což obšem nezávdává příčinnu nekonečných půjček.
J. Kraus
Re: tak vzniká lichva v noblesních oblečccích
Nejde vždy jen o půjčky.
P. Pruner
ztratil se původní smysl exekucí
Původním smyslem exekucí bylo získat od dlužníka alespoň část prostředků pro věřitele. To je správné, musí být účinný bič, aby někdo neutrácel cizí peníze.
Nyní se to změnilo v prostředek obohacování exekutorů a zbídačování dlužníků nesmyslně narostlými náklady za asistence státu, který to trpí. Pak mu ale zůstávají "na krku" další sociální případy.
P. Kunčický
exekutoři
Jsou to hyeny a legální lichváři. Vymoci dluh, to je správné a třeba jednunásobek jako pokutu, ale ne že z 1000 Kč zaplatíte 300 000 i více. Kde jsou pravidla a přesně určeno co se musí zaplatit. Exekutor si stále vymýšli, platí se právnici, úroky, exekuční náklady s úroky soudu, celkové exekuční náklady včetně úroku, kde je vše spočítáno, pak další poradci, právnici a to už po celkových exekučních nákladech, dále rozhodčí doložka a stále něco. Copak tam žádná pravidla nejsou. Exekutor je placen 15% z vymožené částky, bodejť by ten sup si stále něco nevymýšlel. A kdo ho zastaví? Takový je to bordél v tomto státě. Dělat z lidí bezdomovce. I když platit dluhy se musí. Ale né lichvářům podporovaným legálně státem. To je hnus.
R. Buršík
lichva seš tomu říká se státním glejchem
což nesmyje vinu dlzužn´íkovu,
I. Nápravníková
:-((
Původní vyjádření Pospíšila (asi 2 týdny zpátky) bylo, že novela začne platit od 1.3. Nyná už termín posunul do druhé poloviny roku. On to je celý Pospíšil - vždy halasně vytroubí, pokud možno na tiskovce, co HODLÁ udělat a potom ticho a nic moc se hódně dlouho neděje. Je to takový ministr píárista.