No, jen musím opakovat,

co říkám a píšu stále dokola: Dluhy se mají splácet. A pokud je nesplácí, což se stalo, jak vyplývá z článku, i v případě Magistrátu, musí počítat s exekucí. To ostatní jsou jen kecy staré Blažkové.

Když slyším "odměna exekutorovi"

vzpomenu si na film "Pyšná princezna a roli pana Hlinomaze - výběrčího daní. A také ti tři, co se dělili. Kdy se dočkáme právního státu, který nám sliboval zbožňovaný VH?

Pan primeros,

z nás dělá primerosy !

... a kde je rozsudek, který obvykle předchází nařízení exekuce ?! Ten zřejmě také přehlédla ta samá úřednice, že ?!

Re: Pan primeros,

Co´s tím chtěl říci?

A je to

Tak jsme se pobavili a Svoboda to s úřednicí zátahnou. Dá ji mega odměnu, že dřela jako kůň a ještě jim zůstane na oslavu.

No a

úřednice bude jistě dobře placena a náklady zaplatí,že?.

heh

Náklady za 40 000,-!? Tak to bych chtěl vidět za co!!!?

Re: heh

Vy jste ještě nikdy neměl s exekutorem co do činění, že? V tomto případě náklady řízení, zjednodušeně advokát, úroky a soudní výlohy cca patnáct tisíc, odměna exekutora cca dvacetpět tisíc. Všechno základ a podle zákona, rozhodnuto v jednom projednání. Což je v tomto případě brnkačka. Horší je to, když stejné odměny jsou u dluhu třista nebo pět tisíc korun. V těchto případech se to dělá hezky potichu, to věřitel ani neupomíná (podle zákona nemusí), aby si advokát mohl vydělat - a dát provizi správci pohledávek věřitele. Další úkony exekutora nebo advokáta závisí na něm a na tom, jaký má žaludek - hlavnímu městu asi nebude posílat co čtrnáct dnů vykonavatele po pěti tisících nebo mu odhadovat majetek (náklady znalce krát čtyři). Tak teď víte za co... :-)

Ta si to odskáče !!

Ty ji vyrazí, jen to zaplatí !!

čí to byla nasazené opice

kšeftuje se sbyty  a takovou botu??????? kam jí povíšíme