Diskuze
Exekuční příběh, díl V.: Pokutu musel zaplatit třikrát
Děkujeme za pochopení.
J. Novák
Ještě se autora zeptám:
Autore: Když už jste zveřejnil něco, co vám někdo nakukal (a já doufám, že jste si to nevycucal z prstu), ověřil jste si pravdivost jeho tvrzení alespoň dotazem u té exekutorky či u příslušné policie podle určitě existujícího exekučního titulu?
J. Novák
Už jsem opakovaně psal,
že autor tyhle články smolí jen kvůli zřejmě slíbeným penězům od zaměstnavatele. Tohle už je tedy skutečně vrchol! Pokuta zaplacena před deseti lety jako bloková a před třemi roky ji od něho někdo vymáhal? To je tedy naprostý nesmysl! Kde má autor nějaký právní titul, pokud tedy ví, co to je? Proboha, doufám, že už nebude následovat díl VI. nebo se tady dozvíme, že exekutor vymáhal dluh za pivo, které dědeček dlužníka nezaplatil, protože z hospody utíkal po vyhlášení leteckého poplachu v roce 1944 do krytu.
P. Balcar
pan Skřivan
pan Skřivan šíří v diskusích zavádějící informace, přitom na korekci nebyl schopen reagovat ani v předchozí diskusi. Exekuční rozhodnutí vzniklé na základě platebního výměru nepotřebuje předchozí soudní řízení. viz. diskusní vlákno
Že se v tomto případě muselo jednat o přehmat(y) byrokratického šimla asi žádná pochybnost.
P. Skřivan
Re: pan Skřivan
Problém je, že na to exekuční řízení potřebujete pravomocný rozsudek nebo třeba pravomocné rozhodnutí FÚ. Víme ? :-)))
Takže třeba telefonní operátor měl nepochybně rozsudek (např. pravomocný platební rozkaz), u domu totéž.
Tady muselo být pravomocně uzavřeno přestupkové řízení. Takže jak nevěděl ?!
P. Skřivan
Tak to je ovšem blbina už dokonalá,
jak může dlužit za pokutu, když ji uhradil blokově ? :-)
Proč ji hradil, když ji uhradil na místě. ... a kde se ztratila obálka od soudu před tím, než mohl být podán návrh na nařízení exekuce ? :-)
To už je opravdu kampaň nechutného typu několikrát za hranicí novinářské etiky.