No a co?

Zbraň mají legálně, stejně jako řada dalších občanů. Vlastnictví zbraně je nároková záležitost po splnění zákonných podmínek. Tak kde je nějaký problém? 

A proč vlastně vznikl článek, co píše, že někteří poslanci drží legální předměty?

Re: No a co?

myslím si, že to souvisí s tím, že si je nosí do parlamentu. Někteří mají bobky, že by se mohli vzájemně postřílet ( zase tak velká škoda v některých případech by to nebyla) .

Ale to je jejich věc co si uzákonní, když jsou schopni si "uzákonit" kouření ve vyhrazených místnostech parlamentu, klidně si mohou nařídit, že si zbraň odloží v šatně :-) u šatnářky.

Mimochodem, já taky nevím, kdo vše ( charakterově) nosí zbraň do hospody, kina nebo v tramvaje a musím s tím žít. Jejich obavy vidím jako neopodstatěné.

Re: No a co?

Mám pocit, že nošení zbraně do budovy Parlamentuje zakázáno bez výjimky a ani v článku se o tomto nehovoří. Mluví se tam, kdo má zbrojní průkaz a jaké vlastní zbraně.

Zbraň může nosit kdokoliv, kdo ji drží legálně a má patřičné povolení (nebo kategorii nebo jak se to jmenuje). V tom nevidím problém a už vůbec nehodlám ty lidi psychologicky hodnostit (stejně, jako nehodnotím horolezce, modeláře, filatelisty nebo jinou skupinu). Horší je to s nelegálníma zbraněma a tak nějak z podstaty si držitelé nelegálních zbraní se zákona a vyhlášek zas tolik nedělají.