Diskuze
S církvemi se hádat nechceme, couvá Sobotka
Děkujeme za pochopení.
E. Moucha
Pane Skupík
nic není doloženo že ta suma je tak veliká může to být úplně jinak.Tak proč plašíte
F. Skupík
Další super článek.
http://jiricumpelik.blog.idnes.cz/c/282900/Papezsky-zastupce-arcibiskup-Duka-to-trochu-popletl.html" target="_blank">http://jiricumpelik.blog.idnes.cz/c/282900/Papezsky-zastupce-arcibiskup-Duka-to-trochu-popletl.html
F. Skupík
Re: Další super článek.
Estetika zmíněného billboardu skutečně není v našem historicko-regionálním kontextu projevem dobrého vkusu, navíc je to dosti zjednodušující zkratka. Hysterie na pravici a v církevních kruzích je ovšem poněkud licoměrná.
Nikdo z těch, kdo se dnes hrozí údajné politické lži z dílny ČSSD, se totiž nijak nepozastavoval nad politickou lží o tzv. řecké cestě, která nás prý měla čekat, pokud nebudeme tvrdě šetřit, a s jejíž pomocí se podařilo pravicovým stranám sestavit vládu v roce 2010. Málokterý z církevních představitelů se tehdy pohoršoval nad skutečně obludnou estetikou i poselstvím virálu „Přemluv bábu“, zplozeného politickou hysterií okolo „řecké cesty“.
F. Skupík
Pěkně napsáno!!!
Se vším sice nesouhlasím.V celku je to napsáno ale pravdivě..
F. Skupík
Re: Pěkně napsáno!!!
http://jiricumpelik.blog.idnes.cz/c/282900/Papezsky-zastupce-arcibiskup-Duka-to-trochu-popletl.html" target="_blank">http://jiricumpelik.blog.idnes.cz/c/282900/Papezsky-zastupce-arcibiskup-Duka-to-trochu-popletl.html
Odkaz na článek..
D. Stirský
Lukáš, kapitola 6, vrš 30.
30:Každému, kdo tě prosí, dávej, a co ti někdo vezme, nepožaduj
zpět.
L. Nguyen 084
Re: Lukáš, kapitola 6, vrš 30.
no ano, to je pro všechny, jen ne pro církev.
M. Komárek
Pane Moucho
věřte mi, že to od ostatních není ani tak osobní, ale pokud obecně člověk v příspěvku narazí na slovo "Masarik", tak už prostě ten obsah nemůže brát vážně...
E. Moucha
Re: Pane Moucho
Ne nejde o to slovo"Masarik" ale jde o to že jste ani jeden nevěděli co nato napsat jak reagovat.Jinak podle pana Dr.J.Čížka jsem se ani tak nespletl.Zkuste se držet tématu.Zkuste mi odpovědět na můj předešlí příspěvek.
E. Moucha
Už jsem se ptal
několika zde diskutujících.Proč v předkládaném zákoně je toto znění "Skutečnostmi, v jejichž důsledku došlo v rozhodném období k majetkovým křivdám, jsou
odnětí věci bez náhrady postupem podle zákona č. 142/1947 Sb., o revisi první pozemkové reformy, nebo podle zákona č. 46/1948 Sb., o nové pozemkové reformě (trvalé úpravě vlastnictví k zemědělské a lesní půdě).Možná že to chápu špatně ale proč je tam ten zákon z roku 1947.Zatím mi nikdo na to nedokázal odpovědět.Mohl byste mi to někdo vysvětlit
V. Prokeš
Sobotka je zkrátka opět mimo mísu.
Pan nejvyšší socialista Sobotka hrdě prohlásí: "s církvemi se hádat nechceme", ale s vládou samozřejmě ano, ale to vyjde pane Sobotko naprosto na stejno, neboť znění smlouvy o navracení majetku církvím podepsalo 17 církví a s nimi samozřejmě i současná vláda. Takže je to jen od Sobotky úhybný manévr potom, co si uvědomil, že na adresu církví přestřelil.
J. Klušák
Re: Sobotka si myslel, že církve jsou něco jako odbory
A že se k němu přidají proti vládě. Jenže, to by musel říci jako odborářům, jako úředníkům, jako důchodcům asi toto:.... "Milé církve. Vláda vás okrádá, vláda na vás šetří. Určitě si zasloužíte daleko více majetku i peněz".
Jenže Sobotka to totálně podělal a chtěl církvím pomoci tak, že by jim nedal nic. A ještě se diví, že se to církvím nelíbí.
E. Moucha
Tak jsem to zpočítal
18 zbytečných příspěvku které šli úplně mimo téma tohoto článku.Jen proto že se panu Prokešovi nelíbil můj pravopis.Takže doufám že se vrátíme zase k tématu jak napsala paní Feřtková
J. Klušák
Pane Moucha, žalovat se nemá, A takto už vůbec ne
Položme si otázku: Má pan Prokeš pravdu a nebo nemá? Pokud má, nezbývá, než to přijat. pokud nemá, pak vám to nijek nemůže škodit.
A pak je tu další věc, pan Prokeš zřejmě nebude psát, jak vy si přejete. A to je dobře.
Prostě někomu chyby v textu vadí, někomu chyby v textu sice také mohou vadit, ale přehlíží je.
No a včilkaj si můžete nejen můj, ale i ten váš příspěvek započíst do skupiny příspěvků mimo téma.
P.S - Můžete mi spočítat, kolik těch příspěvků o pravopisu je jen vašich? Děkuji.
J. Feřtková
Zpátky k billboardům
Myslím, že ČSSD to přepískla a ví už o tom. Ono nadávání na
vládu a poplatky je národní hospodský sport, ale ačkoli se tu někteří diskutující snaží zuby nehty ukázat opak, faráři pořád leckde jsou
autoritou. A teď ČSSD přešlapuje, neví jak z toho ven. Přece neuzná, že to přepískla,
ale úplně si to s věřícími rozhněvat zase taky moc nechce. Prostě pokrytectví,
vypočítavost, toť "billboardové" poselství ČSSD.
E. Moucha
Re: Zpátky k billboardům
Máte naprostou pravdu stím že ty billboardy byli naprosto zbytečné.Mi dva jsme se shodli na tom že církev musí nejdřív doložit co jí patřilo potom se může reagovat.Ale ono se to dělá úplně opačně.Jedni tvrdí kolik se jim musí dát i když nevědi doopravdy kolik to bude a druzí jsou proti aniž by věděli kolik to bude.Takže by se mělo počkat kolik doloží.Nebo si myslíte že to je špatně co jsem napsal?Ještě bych rád znal Váš názor.Přečetl jsem si předkládaný zákon.A jemi tam divná jedna věc.Je to hlava II paragraf 5 "Skutečnostmi, v jejichž důsledku došlo v rozhodném období k majetkovým křivdám, jsou odnětí věci bez náhrady postupem podle zákona č. 142/1947 Sb., o revisi první pozemkové reformy, nebo podle zákona č. 46/1948 Sb., o nové pozemkové reformě (trvalé úpravě vlastnictví k zemědělské a lesní půdě).Proč je tam zmiňován ten zákon který je před únorem 1948
Z. sohorova
:):)
Mistre Moucho dostavate nejak zde zabrat,mel byste si dat tak na mesic pohov....:) Jeste na okraj vy si ty prispevky co sem pisi diskuteri schovavate??? Tak jestli ano smeji se na plnou pusu
E. Moucha
Re: :):)
Přeji hezký den.Zase služba?Ne nedostávám vždyť ani jeden z nich až na pana Klušáka neargumentuje.Jenom se zpronevěřili tomu co sami odsuzují.Tvrdí jak dojdou levičákovi argumenty snaží se diskuzi odvézt jinam nebo začne být vulgární.No a co ti dva udělali místo aby napsali nějaký argument k mému příspěvku tak začnou opravovat.No tak čím se liší od těch levičáku.A co týká toho schovávání příspěvku.Ne neschovávám ale někdy si pamatuji kdo co napsal.To jen pan Prokeš napsal že mám nějaký zápisník když se mu po čase přeposlal jeho příspěvek v kterém jsem mu naznačil že lže.Od té doby mne nazývá soudruhem a to že jsem komunista.A hlavně jak sama vidíte začal opravovat.Myslí si že mne tím nějak vyvede z míry.Mrzí mne že se nemůžete tomu zasmát.Váš úsměv musí když se podívám na to foto moc hezký.Hezkou ničím nerušenou službu