Diskuze
Britové prý mají důkazy, že v Sýrii použili chemické zbraně
Děkujeme za pochopení.
E. Sevrát
Stejný "důkaz" měla GB již
před okupací Iráku.Jednu starou ponožku od yperitu.
P. Janáček
Re: Stejný
taky jsem si vzpomněl na britské důkazy o raketách co za dvacet minut zničí Londýn :)
Re: Stejný
jen jste zapomněl dodat, že tyto zaručeně spolehlivé informace měli angláni od rusů. A rusové měli v Iráku svoje "odborníky" takže znali reálnou situaci. Takže ze strany rusů šlo o záměrnou dezinformaci. GB je vinna | - tím, že věří rusům. Ti 5eknou pravdu jen kdy6 se spletou.
Re: Stejný
Jenze o Iraku to kazdy vedel, snad krome vas. Bylo to nejvetsi pouziti bojovych plynu od prvni svetove valky a bez nich by Saddam valku s Iranem prohral.Jenze Assad je sice ma, jiz proto, ze mu jich cast Saddam predal, aby je zachranil pred zabavenim, ale pokud je znamo, tak je Assad na rozdil od Saddama, nepouzival.
M. Zhoubný
Re: Stejný
Ano, pane Kulíšku, píší to dokonce i ve wiki.
Evidentně méně se ovšem mezi diskutujícím lidem ví, že ZHN jako záminka proti Saddámovi byly použity v době, kdy se Irák zavázal zničit je a demokraté měli horko těžko velké štěstí, že Polák pár granátů zakopaných kdesi v písku vůbec našel. To bylo ospravdedlnění celé války :-)))
Jo, a spolupráce Britů s Rusy, to bude asi dezinformace přímo z Tel Avivu. Ty země měly diametrálně odlišné zájmy a žádný důvod oblbovat se, resp. skákat druhému na špek.