Objednaný blábol!

Co takhle položit lidem otázku:,,JAK DŮVĚRYHODNÁ JE STRANA A JEJÍ PŘEDSTAVITELÉ,KDYŽ DÁVAJÍ TAKOVÉTO SLIBY,KTERÝMI ZVÍTĚZILI VE VOLBÁCH? ,,VRÁTÍME ZPĚT VĚK ODCHODU DO DŮCHODU NA 60. ROK VĚKU"! ,,ZAVEDEME VÝPLATY ,,13". DŮCHODŮ"! ,,VYPLATÍME KAŽDÉMU DŮCHODCI 10000KČ" a podobně.Ovšem po volbách již taktně zapomene na tyto sliby.Jak důvěryhodný je prezident,který se lží o svém konkurentovi dostal do své funkce?Jak důvěryhodná je strana,která sice vždy popíše a zkritizuje vše,co tzv.,,pravice" dělá špatně,ale nikdy neřekne co udělá ona,aby to bylo správně?Zůstává jen fakt.Rozpočet státu je nutné zvýšit o 200 miliard kč,nebo snížit o takovou částku výdaje.JAK TO UDĚLAT?

I bez "průzkumu"

mohu směle tvrdit že 90% chce zrušit daně, 85% zavést trestsmrti, 92% odchod do důchodu v 50ti, 89% tuplované tresty pro recidivisty, 86,5% veřejné popravy korupčníků a pedofilů, 65 % zrušení senátu ....... Přání respondentů málokdy korespondují s realitou.

Žádný volby nechci

Není koho volit.

Navíc systém kdy volí cca 50% obyvatel a pak vládnou ti které volilo 50% z těch 50% (optimistický odhad) mi začíná lézt krkem.

K čemu jsou průzkumy PR agentur?

Naprosto k ničemu. Snahou těchto agentur je ohloupit politiky a novináře, aby si u nich za velké peníze, zejména ze státního rozpočtu, objednávali jejich nicneříkající průzkumy. Jak tyto průzkumy vypovídají o skutečnosti je dozajista všem známo. V době, kdy se konalo první kolo prezidentských voleb a před ním, předpovídaly tyto agentury obrovské vítězství  kandidáta Fischera. Jak to dopadlo, víme všichni. Logicky uvažující subjekt by si u nich již nic nikdy neobjednal. Ne tak politici a novináři v ČR. Oni potřebují, aby jim jejich ovčané věřili a proto si za cizí peníze stále tyto průzkumy objednávají a pár lidí z toho tyje.

72 %? Opět podvod! Já je nechci a neznám nikoho,

kdo by je chtěl. Předčasné volby je úpěnlivá prosba Sobotkova oranžového gangu, protože on ví, že nálada mnoha krátkozrace uvažujících občanů je mu příznivě nakloněna. Ovšem vláda ČSSD je jen další prodlužování agónie této země a další drancování již vydrancovaného. Jediným správným řešením je volba zcela nových stran, nabízejících prvky přímé demokracie (Okamurovou čistotou si ovšem nejsem jist kvůli jeho stykům s mafiánem Babišem). Do května 2014 se však ještě může nějaké uskupení vytvořit. Že se toho Sobotkova banda bojí jako čert kříže napovídá i to, že vydala mnohamilionové úplatky na zlomení poslanců Floriána a Úlehly.

Průzkum agentury Median je k ničemu.

Stejně jako průzkumy agentur podobných. Agentura Median se totiž nedokáže oprostit od toho, co tvrdí politici parlamentních politických stran, neustálé žvanění o nějaké levici a pravici. Zcela přitom opomíjí skutečnost, že do voleb jdou i silná politická hnutí ANO 2011 Andeje Babiše a Úsvit Tomio Okamury. Podle mne tato hnutí (nikoliv nějaká politická strana, což je dnes již téměř sprosté slovo) mají velkou naději na zisk podstatné části hlasů voličů a to na úkor těch, jimž novináři, politici a "průzkumníci" říkají  "pravice" a "levice". Docela by mne zajímalo, kolik z politiků, novinářů a průzkumníků ví, co znamenaly pojmy pravice a levice v době jejich vzniku.. Mám obavy, že jako obvykle neví nic, pouze hloupě žvaní a konají.

Až tak horké s tou účastí to nebude

Zrovna včera jsem se o tom u pivka se známými bavil.  V parnu se na ulici řekne těm tazatelům leccos. Naposled byla taková účast u voleb předčasných v r.1998 - 74% voličů.

73 % lidí si myslí,že agentura je na omylu!

Ti průzkumníci agentury jsou podezřelí,že četli úplně jinou kávovou sedlinu než měli!

Svobodo, vy tajtrlíku..

..jsou snad lidi z vesnice o něco míň lidi než vy? Nebo míň slušnější? Tím, jak se prezentujete, ukazujete, že buranem může být dost dobře i Svoboda z města.)