Diskuze
WEISS: Mít nástroj
Děkujeme za pochopení.
Bakala a byznysmen?
Spíš malý český trhovec,který řízením osudu se dobral k bohatsví.Stát zase nedocenil fakt,že horníci nemohou mít zaměstnání navěky v jednom dole.Přpravit pro ně jiná pracovní místa,třeba vybudování nového a pořádného úložiště jaderného odpadu,výstavbu dálničních tunelů a podobně.Třeba i v novém dole a někde jinde.Bakala si pak může s opuštěnými byty na ostravsku dělat vycházkovou trasu.Každý slušný majitel má odpovědnost za svoje zaměstnance.Pokud to necítí a nezajímá jej to,není to slušný člověk a bohatství si nezaslouží.Nebo odpovídající úctu.
počkejme
Článek je mi částečně nesrozumitelný. Vedle ohledů ekonomických a společenských musí pan Bakala zvažovat i ta právní. Je otázkou, zda pan Bakala neporušil pravidla privatizace bytů když je dal do zástavy za úvěr 400 milionů euro jak jsem dnes slyšel.
M. Vápeník
?
Nepochopil jsem, co chtěl autor říci. Že Zeman tlačí na podnikatele správným nebo že nesprávným způsobem? Že je tak hloupý nebo naopak tak dobrý, že se neobejde bez těch globálních konzultantských firem? Že má nástroje, jak tlačit nebo naopak nemá? Že Bakala je pod tlakem nebo není? Že zmíněná kauza je korupční nebo není? Nevím, co chtěl autor říci, ale myslím, že pánům finančníkům nestojí Zeman ani za komentář. Nedělám si iluze o pánech finančnících, ale myslím, že ze Zemana mají jen legraci.
Zajímavé
Zeman, ale zapoměl kdo mu OKD za výhodnou cenu prodal. Stejně jako u MUS. Když na to zapomene, tak by jste to měl připomenout vy.
